Заказчиком проводился конкурс среди субъектов малого и среднего предпринимательства на оказание услуг охраны.

ООО ЧОО «ПАРТНЕР» обратилось в Управление с жалобой на действия заказчика по отклонению заявки от участия в закупке. Причиной отклонения послужило непредставление предложения участника в нарушение части 19.1 статьи 3.4 Закона о закупках. 

Заказчиком проводился конкурс среди субъектов малого и среднего предпринимательства на оказание услуг охраны.

ООО ЧОО «ПАРТНЕР» обратилось в Управление с жалобой на действия заказчика по отклонению заявки от участия в закупке. Причиной отклонения послужило непредставление предложения участника в нарушение части 19.1 статьи 3.4 Закона о закупках. 

Комиссия Московского УФАС России в действиях заказчика в сфере здравоохранения установила нарушение Закона о закупках (ФЗ-223)

Заказчик неправомерно отклонил заявки участника закупки в электронном аукционе.

На основании выявленного нарушения заказчик, а также ответственные должностные лица привлечены к административной ответственности по части 8 статьи 7.32.3 КоАП РФ. 

Московское УФАС России установило факт заключения и реализации АО «Аудиторская фирма «Уральский союз» и АО «Конслатингаудит «Уральский союз» картеля на торгах в сфере оказания услуг аудита бухгалтерской и финансовой отчетности для государственных унитарных предприятий и акционерных обществ с государственным участием.

В Московское УФАС России поступила жалоба ООО «Альянс Групп» на действия ПАО «Россети» - МЭС Центра при проведении закупки на поставку кабельно-проводниковой продукции в аварийный резерв филиала заказчика

Пункт 6.8 проекта договора установливал, что до заключения поставщиком договоров с производителями (заводами-изготовителями) либо их официальными представителями для поставки товара, поставщик обязан предварительно согласовать с покупателем заключение договоров с указанными лицами.

Управление выявило картельный сговор на торгах по обустройству территорий и объектов транспортной инфраструктуры г. Москвы на сумму более 430 млн. рублей

Московское УФАС России установило факт заключения и реализации ООО «В.МЕТ», ООО «ВОВМЕТ», ООО «Производственная компания «Эликонстрой групп», ООО «ТД «Эликонстрой» картеля на торгах, проходивших для нужд ГБУ «Автомобильные дороги» и ГБУ «Жилищник» в различных округах города. 

Арбитражный суд Московского округа поддержал законность решения Московского УФАС России и отказал в удовлетворении кассационной жалобы общества*.

ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" проводило открытый конкурентный отбор на право заключения договора по работе с котельными. По результатам рассмотрения заявок Заказчик отклонил заявку Заявителя по причине неуказания адреса регистрации руководителя в документе о цепочке собственников, с чем Заявитель не согласился и подал жалобу. 

В Московское УФАС России поступила жалоба на действия ОАО «РЖД» при проведении закупки на поставку элементов электроподвижного состава

Заявитель указал, что заказчик неправомерно провел переторжку по снижению цены договора среди участников, чем нарушил требования ранее выданного предписания. 

Московским УФАС России были рассмотрены жалобы участников торгов по исполнительному производству

Жалобы на действия организатора торгов ООО «Новые конкурентные технологии», мотивированные неправомерным проведением торгов на электронных площадках, не включенных в перечень площадок, утвержденный распоряжением Правительств Российской Федерации от 4 декабря 2015 года  2488-р и распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.07.2018  1447-р в нарушение положений государственного контракта. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции подтвердил законность решения Московского УФАС России по делу о картеле на торгах* в сфере капитального ремонта образовательных организаций Московской области, заключенном между ООО «Скани», ООО «Промышленный участок», ООО «Оверпром», ООО «Cтройинформ», ООО «Блокком», ООО «Окна-Систем».