Заказчиком
проводился конкурс среди субъектов малого и среднего предпринимательства на
оказание услуг охраны.
ООО
ЧОО «ПАРТНЕР» обратилось в Управление с жалобой на действия заказчика по
отклонению заявки от участия в закупке. Причиной отклонения послужило
непредставление предложения участника в нарушение части 19.1 статьи 3.4 Закона
о закупках.
Комиссией
Управления было установлено, что участником в составе заявки в качестве
предложения в отношении предмета закупки представлено согласие выполнить услуги
в соответствии с документацией.
Кроме
того, в Закупочной документации требований о том, в каком именно виде должно
быть представлено предложение участника в отношении предмета закупки не
содержалось, в связи с чем участники закупки были вправе представить данную
информацию любым доступным способом, в том числе путем предоставления согласия
на оказание услуг в соответствии с требованиями Закупочной документации.
Таким
образом, учитывая, что фактически Заявителем в составе заявки представлено
предложение, в котором он согласился выполнить услуги в соответствии с требованиями
Закупочной документации, отклонение заявки за отсутствие предложения участника
в отношении предмета закупки в данном случае является неправомерным.
КП
г. Москвы «технопарк Строгино» было выдано предписание о пересмотре заявок с
учетом решения контролирующего органа.
Заказчик
не согласился с вынесенным решением и обратился в суд.
В
свою очередь, судами первой и апелляционной инстанции была поддержана позиция
Управления, решение признано законным*.
Справочно:
постановление 9ААС № 09АП-48072/2023 от 25.08.2023 по делу № А40-53333/23
