Пульс госзаказа страны
27.09.2022
Арбитражный суд Псковской области поддержал УФАС в решении не включать ООО «Русробот» в РНП

Арбитражный суд Псковской области поддержал УФАС в решении не включать ООО «Русробот» в реестр недобросовестных поставщиков, хотя заказчик -  ГБУ «Псковавтодор» настаивал на включении.

ООО «Русробот» выиграло торги на поставку и монтаж системы весогабаритного контроля, предназначенной для выявления фактов движения транспортных средств с превышениями допустимых параметров, а также серверного оборудования. 

22.09.2022
Арбитражный суд Кировской области подтвердил законность решения Кировского УФАС России

Арбитражный суд Кировской области отказал ООО ТК «Гидросистема» в удовлетворении требований о признании незаконным решения Кировского УФАС России № 043/07/3-302/2022 от 19.04.2022 года о признании необоснованной жалобы.

Напомним, что Заявитель – ООО ТК «Гидросистема» обратился с жалобой на действия МУП «Водоканал» при проведении запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на поставку люков чугунных. Заявитель считал, что Заказчик необоснованно отклонил его заявку, поскольку предлагаемый к поставке товар соответствовал требованиям документации.

19.09.2022
Суд кассационной инстанции поддержал Кировское УФАС России в споре по вопросу обоснования дополнительных характеристик товара

Суд округа, отказывая в удовлетворении заявленных АО «Тонус» требований, согласился с позицией двух судебных инстанций и Кировского УФАС России по вопросу обоснования необходимости применения дополнительных характеристик товара.

13.09.2022
Арбитражный суд Курганской области поддержал решение Курганского УФАС России о нарушении аукционной комиссией заказчика законодательства о контрактной системе

Аукционная комиссия заказчика Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» необоснованно допустила участника аукциона.

В Курганское УФАС России обратилось Общество «Лидер» на действия ГБУ «МФЦ» при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на поставку многофункциональных устройств (извещение N2 0843500000221005316).

13.09.2022
Суд подтвердил незаконность итогов торгов на размещение соцрекламы на телеканале

Арбитражный суд Псковской области встал на сторону УФАС в споре с  УМВД РФ по Псковской области относительно итогов торгов на размещение соцрекламы по безопасности дорожного движения. Согласно условиям закупки, реклама должна была быть размещена в региональных блоках в эфире федерального телеканала.

07.09.2022
Суд апелляционной инстанции подтвердил наличие сговора между Комитетом дорожного хозяйства г. Челябинска и хозяйствующими субъектами при озеленении проспекта Ленина

В 2021 году Челябинское УФАС России установило наличие антиконкурентного соглашения в действиях Комитета дорожного хозяйства   г. Челябинска, ООО «Артур», ООО НПО «Сад и огород» и восьми индивидуальных предпринимателей.

Антимонопольный орган установил, что руководитель заказчика на одном из совещаний представил сотрудника организации ООО НПО «Сад и огород» и сообщил, что указанное лицо будет заниматься посадкой деревьев на проспекте Ленина. Кроме того, сотрудникам было поручено проработать вопрос заключения договоров.

07.09.2022
Арбитражный суд Мурманской области поддержал позицию Мурманского УФАС России

Арбитражный суд в рамках дела № А42-7855/2021 признал законным решение 30.08.2021 по делу № 051/06/99-594/2021 по результатам внеплановой проверки в отношении МКУ «Муниципальное имущество» при проведении закупки у единственного поставщика на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту участка тепловой сети в ЗАТО г. Североморск (реестровый номер контракта 3511000423021000021).

31.08.2022
Арбитражный суд подтвердил необоснованность отказа заказчика от увеличения цены контракта

Управление ФАС России по Липецкой области ранее выдало заказчику предписание о заключении контракта с победителем с учетом преференции

30.08.2022
Заказчики обязаны применять Каталог товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

Арбитражный суд Липецкой области поддержал позицию Управления ФАС России по Липецкой области

В Липецкое УФАС России обратился один из участников закупки с жалобой на действия заказчика — учреждения здравоохранения Липецкой области. По его мнению, приведенное заказчиком описание объекта закупки ограничило его право на участие в конкурсе.

25.08.2022
Директор ООО «Стандарт экологии», оставивший жителей Рыбинского района жить рядом с загрязненным нефтепродуктами земельным участком, оштрафован судом.

Ярославским УФАС России рассмотрено обращение Управления ЖКХ, транспорта и связи Администрации Рыбинского муниципального района, в котором орган местного самоуправления просит принять меры воздействия на подрядчика — ООО «Стандарт экологии», не исполнившего свои обязательства по рекультивации и санитарной очистке земельного участка, загрязненного нефтяными отходами.

Смотрите, читайте, критикуйте

Федеральная Антимонопольная Служба - ФАС России Честные закупки – борьба с расточительством и коррупцией в сфере госзакупок и закупок госкомпаний Общественная Организация Малого и Среднего Предпринимательства - Опора России
Настоящий ресурс содержит материалы 16+