Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении бывшего директора департамента управления имуществом и инвестиционной политики Министерства культуры Российской Федерации Бориса Мазо. Он признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере).

Обвинительное заключение по уголовному делу было утверждено в Генеральной прокуратуре Российской Федерации.

В июне 2023 Арбитражным судом Брянской области рассматривалось дело по иску подрядчика к заказчику о взыскании убытков.

Подрядчик захотел взыскать расходы на оплату услуг юриста, который представлял интересы подрядчика в Брянском УФАС России.

Суд поддержал позицию Амурского УФАС России, отказав ГКУ «Строитель» в требованиях по отмене решения антимонопольного органа

Арбитражный суд Амурской области 22 августа текущего года рассмотрел дело по обжалованию решения антимонопольного управления, согласно которому Комиссия УФАС не включила в реестр недобросовестных поставщиков компанию ООО «СК Рассвет» (г. Благовещенск).

Двадцатым Арбитражным апелляционным судом оставлено в силе решение  Арбитражного суда Брянской области, который признал законным и обоснованным решение Брянского УФАС России  по рассмотренному делу о нарушении антимонопольного законодательства  в части заключения  антиконкурентного соглашения при реализации   имущества путем проведения публичного предложения в рамках конкурсного производства.

Сговор выявлен на торгах, проводимых на территории пяти регионов страны

В 2020 году Ставропольское УФАС России выявило картель между ООО «Стройконцепт»», ООО «Дон Мьюзик», ООО «Кубаньмедиапроект», ООО «Согласие», ООО «СценаСвета» и двумя индивидуальными предпринимателями*. Антиконкурентное соглашение было заключено на 82 торгах, предметом которых являлась поставка и монтаж оборудования для зрительных залов. Сумма контрактов, заключенных на территории Ставропольского и Краснодарского краев, Ростовской и Волгоградской областей и города Москвы, составила 301 047 233 рубля.

КУ РА «РУАД «Горно-Алтайавтодор» обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании незаконным и отмене решения по внеплановой документальной проверке антимонопольного органа*

Ассоциация «Дорожных подрядных организаций Республики Алтай» обратилась в антимонопольный орган с просьбой провести внеплановую документарную проверку в связи с необоснованным признанием заявки ООО «Восход» соответствующей требованиям извещения о проведении аукциона.

01.08.2023 Арбитражный суд Ивановской области по результатам рассмотрения дела №А17-3557/2023 принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Земля» о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области от 20.02.2023 №037/10/18.1-40/2023 в полном объеме.

28 января 2020 года комиссия Рязанского УФАС России признала МКП «Касимовсервис» и ООО «Касимовские тепловые сети» нарушившими часть 4 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» путем заключения ограничивающего конкуренцию соглашения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Не согласившись с принятым решением, стороны обжаловали его в Арбитражный суд Рязанской области. К участию в рассмотрении дела был привлечен также Сучков А.В. [1], являвшийся в период совершения нарушения директором вышеуказанных организаций в разных периодах времени.

Арбитражный суд Орловской области принял решение об отказе ООО «ЕВРОПРОЕКТ» в признании недействительным решения Управления ФАС по Орловской области №РНП-57-18 по делу №057/06/104- 61/2023 от 21.02.2023 года о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков. Суть дела заключалась в следующем.

15.07.2022 БУЗ Орловской области «Поликлиника № 3» сайте было размещено извещение № 0354300008522000128 о проведении Аукциона. Начальная (максимальная) цена контракта - 905 026,00 руб. На участие в Аукционе были подано 11 (одиннадцать) заявок; победитель Аукциона - ООО «ЕВРОПРОЕКТ» (цена контракта - 278 063,43 руб.).

ООО «Проект №1» не смог обосновать неисполнение контракта по благоустройству территории

Ранее в Липецкое УФАС поступила жалоба на подрядчика от «Центра дополнительного образования Липецкой области». Заказчик заключил с ООО «Проект № 1» контракт на благоустройство и озеленение территории Центра. Однако подрядчик так и не приступил к выполнению работ, ссылаясь на необходимость составления дополнительной сметы расходов по уборке строительного мусора.