В Московское УФАС России поступила жалоба на действия ОАО «РЖД» при проведении закупки на поставку элементов электроподвижного состава

Заявитель указал, что заказчик неправомерно провел переторжку по снижению цены договора среди участников, чем нарушил требования ранее выданного предписания. 

ОАО «РЖД» исполнило предписание Воронежского УФАС и внесло изменения в конкурсную документацию на выполнение работ по вырубке нежелательной древесно-кустарниковой растительности в охранных зонах высоковольтных воздушных линий 6-10 кВ.

Ранее Управление выяснило, что ОАО «РЖД» установило ненадлежащий порядок оценки заявок участников закупки по критерию, связанному с наличием фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту.

В Московское УФАС России поступила жалоба на ОАО «РЖД» при проведении открытого конкурса на оказание услуг по уборке офисных помещений.

По словам Заявителя, Заказчик при проведении закупочной процедуры сформировал документацию ненадлежащим образом. 

Суд апелляционной инстанции подтвердил позицию Управления в споре с ОАО «РЖД», которая также является территориальной сетевой организацией

В антимонопольный орган поступила жалоба гражданина на неправомерный отказ ОАО «РЖД» от рассмотрения заявки на увеличение мощности Объекта, опосредованно подключенного через электрические сети садового некоммерческого товарищества.

Управление установило нарушение в действиях ОАО «РЖД» при организации закупки

В прошлом году в УФАС обратился участник закупки на действия ОАО «РЖД», которое опубликовало закупку на разработку природоохранной нормативной документации, указав две начальные (максимальные) цены договора – с учетом и без учета НДС.

Служба подозревает их в сговоре с целью поддержания цен на торгах

Заместитель Председателя Правительства провёл заседание комитета по цифровой трансформации и инновационному развитию совета директоров ОАО «РЖД». На заседании обсуждался ход исполнения плана мероприятий ОАО «РЖД» по переходу на преимущественное использование отечественного программного обеспечения в период 2018–2024 годов.

Заказчик допустил на торги дилера оборудования, при этом отказал в участии в торгах производителю

Арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу ФАС России и поддержал позицию ведомства, заказчик не смог подтвердить правомерность требований, которые привели к ограничению количества участников торгов.

Компания неправомерно отклонила заявку участника на закупках.