14-й арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Псковского УФАС России в споре с АО «ОЭЗ ППТ «Моглино» в споре об установлении срока окончания подачи заявок на торгах.

Арбитражный суд Ульяновской области признал законным решение и предписание Ульяновского УФАС России о нарушении Администрацией г. Ульяновска антимонопольного законодательства

Красноярское УФАС России рассмотрело обращение ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Сибири» в отношении ООО «ПК Химпром» в РНП*.

Заказчиком была проведена закупка способом сравнения цен в электронной форме на право заключения договора поставки сорбентов для нужд Хакасского ПМЭС.

Апелляционный суд поддержал позицию Мурманского УФАС России по делу дела А42-9726/2021 об антиконкурентном соглашении между ООО «СевГазСервис» и ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» в морском порту Мурманск.

Заказчик по муниципальному контракту получил выплату в рамках банковской гарантии, а потом по решению судов трех инстанций почти всю ее отдал просрочившему свои обязательства подрядчику. ВС это исправил.

15 ноября 2022 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ООО «СКС ПРОМ», ООО «ЦентрТелекомСтрой», ООО «ИкстелКом», ООО «КомСтрой», ООО «КРОС» в признании недействительным решения Воронежского УФАС России.

Ранее Воронежским УФАС России по материалам проверки Управления ФСБ по Воронежской области выявлены нарушения антимонопольного законодательства в части ограничения конкуренции на торгах, которые проходили в рамках нацпрограммы «Цифровая экономика Российской Федерации».

В одном из недавних споров Верховный суд разбирался, за какой срок банк должен выплатить неустойку по банковской гарантии, если между ним и бенефициаром идет судебное разбирательство. Нижестоящие инстанции решили, что неустойку можно начислить только за период после вступления в силу решения суда. ВС с ними не согласился.

«Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского» подрядил на ремонт плавательного бассейна компанию «КапСтройСпорт». Исполнение госконтракта обеспечили банковской гарантией от АКБ «Держава». 

В феврале текущего года Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике за нарушение законодательства при проведении аукциона по аренде земельного участка правомерно привлекло администрацию Красноармейского района к административной ответственности в виде штрафа. К такому выводу пришел Арбитражный суд Чувашской Республики, признав законность постановления Чувашского УФАС России.

Жалоба на содержание аукционной документации на поставку системы рентгеновской компьютерной томографии поступила в УФАС Псковской области от одного из потенциальных участников закупки.

Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Тюменской области, подтвердив законность заключения Тюменского УФАС России о наличии оснований для включения ООО «ЗаводАгрокабель» в реестр недобросовестных поставщиков.

Напомним, что в апреле 2021 года заказчик - АО «Транснефть-Сибирь» представил в Тюменское УФАС России сведения в отношении ООО «ЗаводАгрокабель» в связи с уклонением от заключения договора по результатам закупочной процедуры на поставку кабельной продукции.