Напомним, что Карельское УФАС России в установленном порядке проверило обращение КУ РК «Управтодор РК» по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, заключенного с ООО «Навигатор» на проведение комплекса кадастровых работ по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения. Не выявив фактов, свидетельствующих о недобросовестности общества в связи с невыполнением в полном объеме работ по контракту в предусмотренный им срок, антимонопольный орган правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков согласно статье 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

26 апреля 2022 года Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа оставлены без изменения решения двух инстанций, которыми поддержаны выводы Красноярского УФАС России об отсутствии признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях образовательных учреждений ЗАТО г. Зеленогорска и хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в области организации готового питания на территории вышеуказанного муниципального образования.

Суд признал законным решение УФАС включить в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП) ООО «Алтын», и не включать - ООО «Негосударственная экспертиза проектной документации и инженерных изысканий в строительстве».

ГБУ ПО «Псковавтодор» обратилось в УФАС с заявлениями о включении в РНП двух подрядчиков, в связи с расторжением с ними контрактов в одностороннем порядке.  

Ранее министерству также не удалось взыскать с ОАК 5 млрд руб., а по иску на 49 млрд руб. суды взыскали только 20 млн руб.

14 апреля 2022 года Арбитражным судом Дальневосточного округа рассмотрена кассационная жалоба АО «СЗ «Благовещенскстрой» на решение Арбитражного суда Амурской области и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда, которыми отказано в удовлетворении требований общества об отмене постановления Амурского УФАС России о наложении штрафа за нарушение антимонопольного законодательства при строительстве здания детского сада в с. Усть-Ивановка.

Подрядчик построил многоэтажку по программе обеспечения жильем молодых семей, но суды выяснили, что контракт заключался без проведения торгов. Поэтому строителя обязали вернуть полученные деньги. ВС не согласился с таким решением.

Верховный Суд Российской Федерации отказал ГАУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Часть средств на выполнение ремонтных работ была выделена в рамках нацпроекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги»

Арбитражный суд г. Москвы признал законным решение антимонопольной службы в отношении Управления дорог и транспорта Липецкой области, ОКУ «Липецкавтодор» и ООО «ТК «Руслан-1».

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 20.01.2022 №306-ЭС21-26658 по делу №А12-24900/2020 отсутствие денежных средств, в том числе в связи с неполучением финансирования из бюджета, не является основанием для освобождения заказчика от выполнения гражданско-правовой обязанности по оплате выполненных работ.

16 февраля 2022 г. Седьмой апелляционный арбитражный суд оставил без изменений решения комиссии Томского УФАС России и Арбитражного суда Томской области, признав тем самым обоснованность позиции антимонопольного органа.