Напомним,
что Карельское УФАС России в установленном порядке проверило обращение КУ РК
«Управтодор РК» по факту одностороннего отказа от исполнения государственного
контракта, заключенного с ООО «Навигатор» на проведение комплекса кадастровых
работ по автомобильным дорогам общего пользования регионального или
межмуниципального значения. Не выявив фактов, свидетельствующих о
недобросовестности общества в связи с невыполнением в полном объеме работ по
контракту в предусмотренный им срок, антимонопольный орган правомерно пришел к
выводу об отсутствии оснований для включения сведений об обществе в реестр
недобросовестных поставщиков согласно статье 104 Федерального закона от
05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг
для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Не
согласившись с вердиктом регионального антимонопольного ведомства, КУ РК
«Управтодор РК» безуспешно пыталось оспорить его в различных судебных
инстанциях.
Итоговую
точку поставил Верховный суд Российской Федерации. Как указано в Определении
суда с учетом представленных доказательств суды согласились с выводами
антимонопольного органа о том, что ООО «НАВИГАТОР» при исполнении
государственного контракта действовало добросовестно, прилагало необходимые
усилия к завершению работ в срок.
Частичное
неисполнение контракта обусловлено недостоверностью и наличием ошибок в данных,
занесенных в государственный кадастр недвижимости по земельным участкам, в
отношении которых обществом должны были быть проведены планировочные и межевые
работы, сроками совершения регистрационных действий, направленных на устранение
указанных ошибок, необходимостью содействия со стороны учреждения в
согласовании и подписании промежуточных документов, их передаче в другие
ведомства для утверждения, которое, в свою очередь, своевременно не
оказывалось.
Приняв
во внимание степень вины ООО «НАВИГАТОР» в неисполнении обязательства,
готовность продолжить выполнение работ и предпринимаемые для этого действия,
суды сочли, что включение сведений об обществе в реестр недобросовестных
поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не отвечает целям применения указанной
меры ответственности.
