Новости по тегу: #РНП

Новости госзакупок: последние изменения в 44 фз и 223 ФЗ. Новости, практика, обсуждение закупок, советы профессионалов - Госзаказ.ТВNews of tag: #РНП

17.12.2022
Ярославский подрядчик ООО «Ярдорремстрой» останется в РНП, а бюджет г. Ярославля пополнится на более чем полмиллиона рублей.

Арбитражный суд Ярославской области в очередной раз поддержал внесение ООО «Ярдорремстрой» в реестр недобросовестных поставщиков.

На этот раз речь идет о неисполнении компанией контракта на ямочный ремонт в г. Ярославле на сумму более 44 миллионов рублей.

14.12.2022
ИЗ-ЗА ЧАСТИЧНОГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЪЕМОВ РАБОТ по Контракту ПОДРЯДЧИК в РНП не включен

На  территории Ненецкого АО в отношении объекта  контракта  «Выполнение  работ по капитальному ремонту  моста  через р. Колва, автомобильная дорога  г. Нарьян-Мар- г. Усинск на участке Харьягинский – граница  округа, км 12+905», заключенного от 10.07.2019  между КУ НАО «ЦСЗ» и  ООО  «СМК–СТРОЙ» при цене контракта 814 710 070, 00 руб., предъявляется большой интерес, так как данный объект строительства, как и многие другие, очень необходим для разрешения  возникших проблем в отношении  автомобильной  дороги.  Между тем Подрядчиком нарушены сроки выполнения соответствующих этапов работ, предусмотренные Техническим заданием,  а запланированные работы с июня 2022 г. им не выполнены. В этой связи  Заказчик принял  решение от 20.10.2022  об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

05.12.2022
Управление включило в РНП* недобросовестного подрядчика, из-за которого не реализована поставка офисной бумаги для государственных нужд

Чукотское УФАС России включило Индивидуального предпринимателя в РНП. В течение ближайших двух лет ИП не сможет участвовать в торгах и заключать контракты с заказчиками.

Причиной такой строгой меры наказания стало неисполнение своих обязательств по исполнению заключенного контракта.

05.12.2022
УФАС не включило в РНП санкт-петербургскую компанию, которая должна была выполнить работы по ликвидации псковской городской свалки

Запрос на включение ООО «Раритет-ЭКО» в реестр подало Управление городского хозяйства за то, что фирма уклонилась от подписания контракта по ликвидации городской свалки в Пскове

Стартовая цена контракта по ликвидации псковской городской свалки составляла 353,5 млн рублей. Средства были выделены в рамках реализации национального проекта «Чистая страна». ООО «Раритет-ЭКО» был единственным участником торгов, но в установленное время контракт не был подписан.

28.11.2022
Арбитражный суд поддержал позицию Красноярского УФАС об отсутствии оснований для внесения в РНП сведений об участнике неконкурентной закупки

Красноярское УФАС России рассмотрело обращение ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Сибири» в отношении ООО «ПК Химпром» в РНП*.

Заказчиком была проведена закупка способом сравнения цен в электронной форме на право заключения договора поставки сорбентов для нужд Хакасского ПМЭС.

28.11.2022
Арбитражный суд Дальневосточного округа поддержал решение Хабаровского УФАС России о включении в РНП сведений об участнике закупки, уклонившимся от заключения контракта по результатам проведения закупки

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступило обращение заказчика о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об участнике закупки, проводившейся в форме открытого электронного конкурса, уклонившимся от заключения контракта по результатам проведения закупки.

По результатам рассмотрения обращения заказчика, сведения об участнике закупки включены в реестр недобросовестных поставщиков.

28.11.2022
ООО «Дон Строй Сервис» дважды включено в реестр недобросовестных поставщиков за срыв капитального ремонта школы в Мордовском районе и дома культуры в Сосновском районе

Тамбовское УФАС России 21.11.2022 приняло решение о включении сведений об ООО «Дон Строй Сервис» в реестр недобросовестных поставщиков.

Основанием для включения сведений в «чёрный список» послужило неисполнение обществом своих обязанностей по ремонту школы в Мордовском районе.

24.11.2022
Суд поддержал позицию Мордовского УФАС России в споре о включении организации в реестр недобросовестных участников аукциона

Арбитражный суд Республики Мордовия признал правомерным решение антимонопольного управления об отсутствии оснований для включения ООО «СЗ «Саранск-Строй-Актив» в реестр недобросовестных участников аукциона.

17.11.2022
Тамбовское УФАС России включило в реестр недобросовестных поставщиков хозяйствующий субъект, который не поставил городу скамьи с вазонами

В рамках реализации муниципальной программы города Тамбова «Благоустройство в городе Тамбове» муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция благоустройства и озеленения» 08.06.2022 заключило контракт на сумму 1 306 800 рублей с индивидуальным предпринимателем на поставку 20 скамей с вазонами для размещения их в сквере на ул. Интернациональной.

16.11.2022
Добросовестное исполнение контрактов в предыдущие годы не является основанием для не включения в РНП

11.11.2022 Арбитражный суд Удмуртской Республики огласил резолютивную часть решения по результатам рассмотрения заявления ООО «Гамма» об оспаривании решения Удмуртского УФАС России, согласно которой в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ранее Управление рассматривало обращение БУЗ УР «Республиканский клинико-диагностический центр МЗ УР» о включении в Реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО «Гамма» в связи с принятием заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку набора базового для внутривенных вливаний.

21.01.2024
Нельзя взыскать убытки с УФАС за незаконное включение победителя в РНП
Надо сразу оговориться.УФАС действовал в рамках своих полномочий включая компанию в РНП, хотя и признали решение УФАС незаконным.Хотя..., при наличии незаконного решения УФАС не взыскать убытки, которые подтверждены, можно было бы и нужно было бы.Я сейчас не указываю дополнительные триггеры, которые повлияли на принятый судебный акт. По всей вероятности, при надлежащей подготовке в такой категории спора, есть шансы взыскать убытки. С оговоркой, что включение Победителя в РНП в связи с уклонение последнего...
18.01.2024
И опять про пропуск сроков подписания контракта из-за болезни
Анонс: заболевший сотрудник ответственный за подписание контракта не реабилитирующий фактор позволяющий не включать в РНППобедитель госзакупки вовремя не подписал контракт из-за чего был включен в реестр недобросовестных поставщиков РНП, не согласившись пошел спорить в суд.Суды трех инстанций не удовлетворили иск и указали в своих актах следующее:- болезнь ответственного сотрудника не причина невключения в РНП (не форс-мажор). То есть, это не считается обстоятельством, которое являлось препятствием...
28.06.2019
Что ждёт нас с 1 июля. Часть 1: наиболее важные поправки
1. Жалобы от участников из РНП не рассматриваются.2. Общественные организации исключили из числа лиц, которые могут обжаловать закупки (но они могут писать обращения о проведении внеплановой проверки).3. Если закупка проводится только для СМП/СОНКО, то при заключении контракта с победителем тот может не предоставлять ОИК (в т.ч. по антидемпингу) если до заключения контракта предоставит информацию 1) из реестра контрактов 2) об исполненных без неустоек 3) трех контрактах 4) за 3 года до даты подачи...
26.10.2018
Ответы на вопросы подписчиков №2
Здравствуйте. Скажите, так ли это: в новой редакции закона отсутствует максимальный 13-дневный срок направления протокола разногласий участником?В настоящее время в законодательстве предусмотрено ограничение на количество публикаций протокола разногласий. П. 4 ст. 83.2 Закона № 44-ФЗ « …Указанный протокол может быть размещен на электронной площадке в отношении соответствующего контракта не более чем один раз.» 13-дневный срок исключен.Подскажите вопрос про внешнюю экспертизу после изменений в Законе...

Смотрите, читайте, критикуйте

Федеральная Антимонопольная Служба - ФАС России Честные закупки – борьба с расточительством и коррупцией в сфере госзакупок и закупок госкомпаний Общественная Организация Малого и Среднего Предпринимательства - Опора России
Настоящий ресурс содержит материалы 16+