Арбитражный
суд Центрального округа поддержал позицию Управления о нарушении Департаментом
ЖКХ, ТЭК и энергосбережения Орловской области (далее – Департамент) требований
антимонопольного законодательства при проведении электронного аукциона на
выполнение научно-исследовательской работы «Определение нормативов накопления
твердых коммунальных отходов на территории Орловской области».
Орловским
УФАС России (далее также – Управление) по результатам рассмотрения жалобы
гражданина в действиях Управления по муниципальному имуществу Мценского района
Орловской области при организации аукциона* были выявлены нарушения Земельного
кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), выразившиеся в неуказании в
извещении о проведении аукциона сведений о максимально и (или) минимально
допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального
строительства и о возможности подключения (технологического присоединения)
объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения
(подпункт 4 пункта 21 статьи 39.11 ЗК РФ), а также в том, что проведенный
аукцион был открытым, в то время как его участниками согласно ЗК РФ могли быть
только граждане (пункт 10 статьи 39.11 ЗК РФ).
Девятнадцатый
арбитражный апелляционный суд принял решение об отказе в удовлетворении
требований ИП Пономарева М.В. (далее – ИП, Предприниматель) о признании
недействительным решения Орловского УФАС России (далее также - Управления) №
РНП-57-87 по делу № 057/06/104-583/2021 по рассмотрению сведений о
недобросовестном поставщике. Суть дела заключалась в следующем.
31.03.2021
между ИП Пономаревым М.Д. и МБУ ДО «Змиевская СОШ» был заключен договор на
поставку мультимедийных проекторов (далее - Договор).
Орловским
УФАС России рассмотрено дело по жалобе индивидуального предпринимателя на
действия Заказчика - МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Ливны» при
проведении электронного аукциона на выполнение работ по строительству дополнительного
корпуса муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная
школа №2 г. Ливны».
Арбитражный
суд Орловской области принял решение об отказе ИП Пономареву М.Д. в признании
недействительными решения Орловского УФАС России (далее так же - Управление) в
реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Суть дела
заключалась в следующем.