Антимонопольный орган признал жалобу ООО «МЕДИКОМ» на действия заказчика - ФГБНУ «Томский НИМЦ РАН» - при проведении аукциона на поставку медицинского изделия - регистратора/анализатора амбулаторного для длительного электрокардиографического мониторинга с начальной (максимальной) ценой контракта 9 783 654,00 руб. обоснованной и предписал устранить допущенное нарушение.

Бурятское УФАС России признало обоснованной жалобу на Бурятский республиканский клинический онкологический диспансер.

Арбитражный суд Псковской области встал на сторону УФАС в споре с  УМВД РФ по Псковской области относительно итогов торгов на размещение соцрекламы по безопасности дорожного движения. Согласно условиям закупки, реклама должна была быть размещена в региональных блоках в эфире федерального телеканала.

Комиссией  Ненецкого УФАС России рассмотрены сведения  в отношении ООО «Архитектс Групп», представленные Департаментом внутренней политики НАО для включения в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)  (далее –  РНП) в связи с принятием Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта по  наименованию объекта «Оказание услуг по приему  подписки  и доставке периодических  печатных изданий для оленеводческих бригад Ненецкого автономного округа» (Извещение № 0184200000622000623).

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял решение об отказе в удовлетворении требований ИП Пономарева М.В. (далее – ИП, Предприниматель) о признании недействительным решения Орловского УФАС России (далее также - Управления) № РНП-57-87 по делу № 057/06/104-583/2021 по рассмотрению сведений о недобросовестном поставщике. Суть дела заключалась в следующем.

31.03.2021 между ИП Пономаревым М.Д. и МБУ ДО «Змиевская СОШ» был заключен договор на поставку мультимедийных проекторов (далее - Договор).

Признаки нарушения выявлены, в том числе, на торгах при реализации нацпроекта «Безопасные качественные дороги»

ФАС России возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства* в отношении ООО «Восток-МГК», ООО «Востокдорстрой», ООО «Транслайн» и ООО «Перевал». Ведомство подозревает компании в заключении и реализации картеля с целью поддержания цен на торгах в сфере дорожного строительства в Сахалинской области.

Амурское УФАС России не включило в РНП сведения об ООО «ГарантСтрой». Как выяснилось при рассмотрении дела, затянувшийся ремонт здания МФЦ произошел из-за неоднократных изменений заказчиком технического задания к контракту.

Комиссия Вологодского УФАС рассмотрела четыре жалобы участника закупок на действия уполномоченного органа – Комитета по регулированию контрактной системы Вологодской области при организации и проведении совместных электронных аукционов на поставку медицинских перчаток для бюджетных учреждений здравоохранения Вологодской области.

Архангельское УФАС России признало Администрацию Архангельска и её департамент транспорта нарушившими нормы Закона о контрактной системе* при проведении открытых конкурсов на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории областного центра.

Компании договорились не снижать цену в 53 закупочных процедурах

ФАС России признала ГУП РО «РостовАвтоДор» и ООО «Строитель» нарушившими антимонопольное законодательство*.