Актуален ли в 2023 году вопрос увеличения поступающих обращений в антимонопольные органы для включения в РНП сведений об участниках закупок из-за одностороннего отказа от исполнения контракта? Давайте разберемся.

Анализируя правоприменительную практику Карачаево-Черкесского управления за последние несколько лет, можно видеть, что в сравнении с 2021-м в прошлом году в два раза выросло число поступающих обращений о включении недобросовестных участников закупочных процедур в РНП. 

Карачаево-Черкесское УФАС России (далее – Управление), в порядке статьи 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), поступила жалоба Заявителя на неправомерные действия структурного подразделения органа местного самоуправления (далее – Организатор торгов), при проведении открытого аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков.

Согласно жалобе Заявителя, действия Заказчика нарушают требования постановления Правительства от 19.04.2021 № 620 «О требовании к формированию лотов при осуществлении закупок медицинских изделий, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Постановление № 620), посредством объединения в один лот медицинских изделий, обладающих различными видами номенклатурной классификации.

В Карачаево-Черкесское УФАС России поступила жалоба ООО на действия Заказчика при проведении аукциона.

Согласно жалобе Заявителя, Заказчиком не установлены к участникам закупки дополнительные требования в соответствии с Постановлением Правительства от 29.12.2021 № 2571 «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства № 2571).

В Карачаево-Черкесское УФАС России, в порядке статьи 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее­ – Закон о защите конкуренции), поступила жалоба гражданина Российской Федерации (далее – Заявитель) на действия организатора.

Жалоба содержала предусмотренные п. 6 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции документы и сведения.

Карачаево-Черкесское УФАС России (далее – Управления), в порядке статьи 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), поступила жалоба Заявителя на действия организатора при проведении аукциона по продаже земельного участка.  По мнению Заявителя, Организатор торгов нарушил порядок организации и проведения торгов.  По вышеуказанному аукциону Организатором торгов в извещении не указаны сведения о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Заявитель просил признать жалобу обоснованной, признать Организатора торгов нарушившим порядок организации и проведения торгов, аннулировать аукцион.

В Карачаево-Черкесское УФАС России поступила жалоба ООО на действия Конкурсной комиссии Заказчика при проведении конкурса.

В силу п.11 ст.42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев в соответствии с Законом о контрактной системе.

В Карачаево-Черкесское УФАС России поступила жалоба от ООО на действия заказчика при проведении открытого конкурса в электронной форме по предмету «Оказание услуг транспортированию медицинских отходов с территории учреждения специализированным автотранспортом с последующим их обезвреживанием для нужд РГБЛПУ РПЦ». Согласно доводу жалобы, в объект закупки включены товары, функционально и технологически не связанные между собой.

В Карачаево-Черкесское УФАС России поступила жалоба от ООО на действия Конкурсной комиссии заказчика при проведении открытого конкурса в электронной форме по предмету «Ремонт подъездной дороги к поликлинике по ул. Кочубея, п. Эркен-Шахар». Заявитель обжалует действия конкурсной комиссии Заказчика, выразившиеся в неправомерной оценке заявки Заявителя по показателю «Наличие у участников закупки опыта работы, связанного с предметом контракта», нестоимостного критерия «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации».

В Карачаево-Черкесское УФАС России (далее – Управление), в порядке статьи 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), поступила жалоба Заявителя на неправомерные действия Органа местного самоуправления (далее – Организатор торгов), при проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.