Московский городской суд подтвердил законность привлечения должностного лица бюджетного учреждения к административной ответственности за направление заказчиком победителю закупки проекта контракта с нарушением условий, ранее предложенных данным лицом в своей заявке на участие в электронном аукционе. 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области знакомит участников закупок и заказчиков с практикой рассмотрения дел, формируемой Центральным аппаратом ФАС России.

В ФАС России поступила жалоба на действия комиссии при проведении конкурса на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ с начальной (максимальной) ценой контракта (НМЦК) более одного миллиарда рублей. По мнению заявителя, конкурсная комиссия неправомерно признала его заявку несоответствующей требованиям извещения.

Бурятское УФАС России по итогам рассмотрения поступившей жалобы отменило итоги аукциона в Республиканской клинической больнице им. Н.А. Семашко.

22 апреля заказчик провел аукцион на поставку смотровых перчаток с максимальной ценой контракта 35 млн руб. В торгах приняли участие 7 поставщиков из разных городов России.

С жалобой на положения извещения при проведении открытого конкурса в электронной форме   в антимонопольный орган обратился индивидуальный предприниматель.

Предмет  закупки -  благоустройство центральной части села Верховажья,  Площадь Согласия. Заказчиком являлась Администрация Верховажского сельского поселения.  Начальная (максимальная) цена контракта составила  более 54 миллионов рублей.

Согласно Определению Верховного суда Российской Федерации №305-ЭС22-5045 от 28.04.2022 Заказчик признал победителя уклонившимся, так как обеспечение исполнения контракта перечислили по реквизитам из проекта контракта, а не из извещения.

Ведомство рассмотрело жалобу ООО «Торговое оборудование» на действия Уполномоченного учреждения* при проведении закупки на поставку оборудования для пищеблока.

Заявитель считает, что его заявка необоснованно отклонена, из-за отсутствия параметров длины, ширины и мощности конфорки, т.к. Заказчик в Техническом задании указал их ошибочно. Данные действия Уполномоченного учреждения, по мнению Общества, нарушают требования Закона о контрактной системе.

Каларский историко-краеведческий музей по вине подрядчика остался в Забайкалье без капитального ремонта

Летом прошлого года между ООО «Панорама» и Каларским историко-краеведческим музеем (далее - Музей) был заключен контракт на капитальный ремонт здания музея. Срок выполнения работ до второй половины августа.

12.05.2022 оператором электронной площадки АО «ОТС», организатором закупки ГКУ РС(Я) «Центр закупок РС(Я)» и заказчиком ГБУ РС(Я) «Олекминский специализированный дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов» исполнено предписание по делу №014/07/3-498/2022 от 22.04.2022.

Ранее, 22.04.2022 Комиссия Якутского УФАС России рассмотрела дело №014/07/3‑498/2022 по жалобе ООО «Фаворит» на действия (бездействие) оператора электронной площадки АО «ОТС» при проведении аукциона в электронной форме на поставку продуктов питания извещение №32211211563.

Заказчик приобретал работы с проектной документацией. В антимонопольный орган поступила жалоба, что в ЕИС ее не разместили. Заказчик пояснил, что сделал это в облачном хранилище.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с позицией Саратовского УФАС России о том, что документация о закупке работ по капитальному ремонту объектов капитального строительства должна содержать требование о наличии минимального размера взноса в компенсационный фонд возмещения вреда.