К такому выводу пришел Арбитражный суд Челябинской после рассмотрения заявления ООО «СтройКонтинент» на действия Челябинского УФАС России.

В торгах по техническому обслуживанию медицинского оборудования заявки участников неправомерно были признаны несоответствующими.

Столичное антимонопольное ведомство рассмотрев жалобу, в очередной раз признало незаконными действия ФГУП «Росразмещения» при проведении аукциона на право заключения договора аренды объекта федерального недвижимого имущества, находящегося в Приморском крае.

Московским УФАС России была рассмотрена жалоба на действия АО «Русатом Инфраструктурные решения», связанная с несогласием с установленным порядком оценки заявок по ценовому критерию: заказчик установил два значения НМЦ (с НДС/без НДС), а сравнение предлагаемых участниками цен производится на основании единого базиса без учета НДС.

Кировским УФАС России рассмотрена жалоба ООО «ОТК» на действия организатора торгов – конкурсного управляющего при проведении открытого аукциона по продаже имущества должника ЗАО «Кировский завод трубной изоляции», лот № 2 (сообщение на сайте ЕФРСБ № 6808323 от 11.06.2021 г.; извещение размещено на сайте оператора электронной площадки «Центр дистанционных торгов» www.cdtrf.ru; номер торгов 089786).

Арбитражный суд Дагестана оставил в силе решение Дагестанского УФАС России, согласно которому жалоба ООО «Транс Сервис» на действия аукционной комиссии Министерства транспорта и дорожного хозяйства Дагестана по проведению ремонта дороги «Нижнее Инхо-Верхний Арадерих» в Гумбетовском районе Республики Дагестан, признана необоснованной.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области обращает внимание участников закупок на необходимость правильной подготовки и подачи заявок на участие в конкурентных процедурах.

Положения закона «О контрактной системе…» определяют исчерпывающий перечень сведений и документов, которые участник должен представить в составе своей заявки (первая часть, вторая часть, в некоторых случаях – дополнительные документы, подтверждающие опыт участника).

Заказчик проводил аукцион с доптребованиями. Заявку участника закупки отклонили: в аккредитационных документах от оператора электронной площадки не было копии исполненного контракта (договора) на нужную сумму. Участник включил ее во вторую часть заявки.

Участник строительной закупки с доптребованиями пожаловался, что его заявку необоснованно отклонили. Он представил все необходимые документы и сведения для подтверждения опыта.

Заявку участника закупки отклонили, поскольку копию сертификата СТ-1 не заверил производитель товара.