В ФАС России поступила жалоба ООО «Дорожная Строительная Компания» на действия АО «Кавказ.РФ». Комиссия ведомства признала ее обоснованной, указав, что заказчик установил ненадлежащий порядок оценки заявок на участие в конкурсе, который был схож с проведением аукциона.

Арбитражный суд города Москвы подтвердил законность решения Федеральной антимонопольной службы по жалобе ООО «Дорожная строительная компания» на действия акционерного общества «Кавказ.РФ» в деле о госзакупках на 2,5 млрд руб. (дело А40-81956/2022), сообщает пресс-служба ведомства.

В ФАС России поступила жалоба ООО «Дорожная Строительная Компания» на действия АО «Кавказ.РФ». Компания проводила открытый конкурс на право заключения госконтракта на поставку комплектов технологического оборудования канатных дорог для строящегося курорта в Северной Осетии. Начальная цена контракта составила более 2,5 млрд руб.

Заявитель указал, что заказчик неправомерно установил порядок оценки заявок по детализирующему показателю «Общая цена исполненных участником закупки договоров». Так, максимальное значение стоимости контракта, принимаемого к оценке, составляло 1 251 851 360 руб. — то есть 50% от начальной цены контракта. Таким образом, все контракты на указанную сумму и более оценивались равнозначно — в 100 баллов.

Комиссия ФАС России признала жалобу обоснованной — заказчик установил ненадлежащий порядок оценки заявок на участие в конкурсе, который был схож с проведением аукциона.

АО «Кавказ.РФ» не согласилось с решением антимонопольной службы и обратилось в суд. Но АСГМ встал на сторону ФАС. Суд указал, что опыт выполнения строительно-монтажных работ в рамках контракта ценой 1,25 млрд руб. не сопоставим опыту в рамках контракта ценой 2,5 млрд, поэтому оценка их опыта не может равняться одинаковому количеству баллов. Такой порядок оценки не помогает определить наиболее опытного участника закупки.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Право.ru