Министерство образования и науки разработало свои рекомендации преподавателям (Письмо СК-702/08 от 31.08.2026). -Запрет загружать в общедоступные сервисы ( персональные данные, информацию ограниченного доступа, локальные нормативные акты и служебную документацию школы). -Запрет выдавать ИИ текст за собственный авторский труд без указания факта использования ИИ и переработки содержания. -Обязательное информирование родителей об использовании ИИ. -Абсолютный запрет применения ИИ при промежуточной и итоговой аттестации и при заданиях, требующих личной демонстрации навыков. -Любой созданный материал подлежит обязательной верификации по научной достоверности, с обязательной маркировкой «Создано с помощью ИИ». Из интересного: -термины «промпт», «чат-бот», «нейросеть» исключены и заменены описательными оборотами (52-ФЗ «О государственном языке» и правительственный словарь иностранных слов (распоряжение 1102-р от 30.04.2025).

Например: «иностранное слово заменяется, только если у него есть общеупотребительный русский аналог» — термин «искусственный интеллект» как раз остался, потому что закреплён в 243-ФЗ, точечно убирают слова без официального статуса.

«нейросеть» «сервисы с функциями ИИ» / «сервисы искусственного интеллекта». «промпт» «запрос пользователя» (в определении БФМ ИИ: «программа... для.. предоставления информации, принятия решений... по определенным человеком целям»; «подготовка ответов на запросы пользователей»); «чат-бот» — как отдельный термин в тексте вообще не встречается, функционал описан через общие обороты «сервисы ИИ», «программные решения», «цифровые платформы». - рекомендовано выбирать сервисы с опубликованными данными о частоте «галлюцинаций»; при отсутствии таких данных применение сервиса не рекомендуется. -Каждый сгенерированный конспект, презентация, тест проходит проверку: соответствие ФГОС,..152-ФЗ. 436-ФЗ (защита детей от вредной информации); -научная достоверность — каждый факт, дата и формула лично проверены учителем; - педагог принимает одно из двух решений: использовать материал в работе или отправить на доработку. -Любой ИИ-материал обязательно маркируется пометкой «Создано с помощью ИИ» с указанием конкретной технологии.

А нам это зачем? Структура документа Минпросвещения даёт готовый юридико-технический шаблон, который можно адаптировать для внутренней методички контрольного органа или для проверки заявок/аргументации участников закупки. Замминистра финансов А. Моисеев на Московском финансовом форуме публично допустил применение ИИ заказчиками для анализа рынка, подготовки проектов договоров и проверки документации, но подчеркнул: окончательное решение в закупочном процессе остаётся за человеком. При этом отдельная глава об ИИ в 44-ФЗ пока не принята, а научная литература прямо указывает на отсутствие законодательно закреплённого статуса алгоритмических решений и риск необоснованной дисквалификации добросовестных участников из-за «чёрного ящика».

Четырёхуровневая классификация сервисов ИИ (суверенные/национальные БФМ, зарубежные общедоступные, встроенные в ГИС без/с интернетом) может лечь в основу внутреннего регламента заказчика: какие ИИ-инструменты сотрудникам и подконтрольным заказчикам разрешено использовать для анализа документации, а какие — нет из-за риска утечки данных о закупке (НМЦК, состав комиссии, содержание жалоб) в зарубежный контур . Запрет на загрузку в общедоступные зарубежные сервисы конфиденциальной информации ограниченного доступа — это дословно применимо к сведениям о ходе проверки, служебным запискам и материалам дел об административных правонарушениях.

Например: проверка на соответствие 44-ФЗ/223-ФЗ и подзаконным актам, а не только на грамотность текста; верифицируемость каждого факта — цены, ссылки на ГОСТ, реквизиты нормативных актов должны быть лично проверены исполнителем, а не приняты на веру от нейросети ; требование о воспроизводимости результата — если повторный запрос по тем же вводным даёт другой ответ, инструмент не может быть базой для юридически значимого документа .