Псковское УФАС России рассмотрело жалобу организации А. на результаты аукциона на право аренды земельного участка для размещения магазина. Заявитель сообщил, что предложил самую высокую цену за аренду, но право на пользование участком досталось другому участнику торгов. 

ОАО «Сыктывкарский водоканал» объявило запрос предложений на оказание комплекса услуг по формированию и ведению базы данных собственников и нанимателей жилых помещений, начислению платы за коммунальные услуги в сфере холодного водоснабжения, ежемесячному формированию и доставке потребителям платежных документов, организации приема и консультирования потребителей. Начальная цена закупки составила 44 016 000 руб. Заявки на участие в закупке были поданы АО «Расчетный центр» и АО «Коми энергосбытовая компания». Победителем закупки признан Расчетный центр.

31 мая Арбитражный суд Ростовской области подтвердил законность постановления Ростовского УФАС России в отношении ООО «Регстройзаказчик», вступившего в сговор с Департаментом автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» (ДИСОТИ), ООО «Техноконцепт» и индивидуальным предпринимателем при проведении закупки на установку видеосистем и пунктов контроля за дорожным движением. Размер штрафа составил более 9,4 миллионов рублей.

В Карачаево-Черкесское УФАС России (далее – Управление), в порядке статьи 18.1 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), поступила жалоба Заявителя на неправомерные действия структурного подразделения органа местного самоуправления (далее – Организатор торгов), при проведении открытого аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков.

8,9 млн рублей должна заплатить компания за заключение антиконкурентного соглашения

Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу ПАО «РусГидро» на постановление ведомства о назначении административного штрафа.

Конкурс на право заключения договора на реализацию функции оператора регионального сервиса «Электронный рецепт 73» проведен с нарушением Федерального закона «О защите конкуренции»

На указанную сумму оштрафовано ООО «ЭКО Евразия» за участие в картельном соглашении с ООО «ЛигаСтрой»

Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность постановления Челябинского УФАС России.

В соответствии с поступающими вопросами в части описания объекта закупки в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2017 № 1380 «Об особенностях описания лекарственных препаратов для медицинского применения, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Особенности) при осуществлении закупки лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием «Инсулин аспарт» (далее - МНН «Инсулин аспарт») ФАС России разъясняет следующее.

Алексей Михайлович, какие изменения уже внесены в бюджетное законодательство для обеспечения устойчивого исполнения бюджетов в условиях 2022 г.?

Прежде всего, нужно сказать, что базовые особенности исполнения бюджетов бюджетной системы РФ начиная с 2022 г. были определены Федеральным законом от 29.11.2021 № 384-ФЗ.

Ряд ключевых новаций, имевших в 2020–2021 гг. временный характер и на практике подтвердивших свою эффективность, были включены в Бюджетный кодекс РФ на постоянной основе.

27 мая 2022 г. Седьмой апелляционный арбитражный суд оставил без изменений сразу три решения Томского УФАС России, признав тем самым обоснованность позиции антимонопольного органа.