В
одном из недавних споров Верховный суд разбирался, за какой срок банк должен выплатить
неустойку по банковской гарантии, если между ним и бенефициаром идет судебное
разбирательство. Нижестоящие инстанции решили, что неустойку можно начислить
только за период после вступления в силу решения суда. ВС с ними не согласился.
«Саратовский
национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г.
Чернышевского» подрядил на ремонт плавательного бассейна компанию
«КапСтройСпорт». Исполнение госконтракта обеспечили банковской гарантией от АКБ
«Держава».
27
декабря 2017-го банк получил от заказчика по госконтракту требование о выплате
10,96 млн руб. по банковской гарантии, потому что «КапСтройСпорт» не исполнил
свои обязательства. Но банк в выплате отказал, и спор продолжился в суде, где
банк проиграл. С него по исполнительному листу взыскали спорную сумму долга.
Тем временем университет подал еще один иск — о взыскании неустойки в размере
7,255 млн руб. (дело № А40-66651/2021). Истец посчитал санкцию за период с 31 марта
2018-го, ровно за три года до даты обращения в суд с иском по неустойке, до
даты исполнения решения 21 января 2020 года.
Суды
решили, что неустойку можно посчитать только со дня вступления в силу решения
по первому спору — 25 ноября 2019-го. До этого момента у ответчика
отсутствовали основания для удовлетворения требования истца, поскольку в
течение полутора лет существовала «правовая неопределенность» относительно
обоснованности отказа банка как гаранта в выплате по требованию университета.
Истец
обратился с жалобой в экономколлегию ВС. Он считает, что суды трех инстанций
неправомерно возложили на истца негативные последствия несвоевременной выплаты
по банковской гарантии. А свой расчет неустойки называет «правомерным».
Верховный
суд согласился с доводами жалобы, отменил решения нижестоящих судов и вернул
спор на пересмотр. Судьи признали неправильным расчет неустойки со дня
вступления в силу решения суда. Ведь ответчик, будучи субъектом
предпринимательской деятельности, должен был и мог предположить и оценить
возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных
с неисполнением обязательств, принятых по гарантийному договору.
Максим
Вараксин
