Аукционной
комиссией МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях
установлен факт подачи ООО «<…..>» четырех идентичных заявок на участие в Аукционе в
отношении лота № 1 и лота № 2, в связи с
чем указанные заявки Организатором торгов не рассматривались и были возвращены
заявителю ввиду нарушения установленных правил проведения аукционов на право
заключения договоров аренды.
Тульское
УФАС России не нашло оснований для признания указанных действий Организатора
торгов незаконными.
Впоследствии
ООО «<…..>», ссылаясь на тот факт, что поступление по одному лоту одной
заявки в нескольких подлинных экземплярах не является нарушением, обжаловало
действия Организатора торгов и Тульского УФАС России в суд.
Арбитражный
суд Тульской области в своем решении от 05.03.2022 указал, что в соответствии с
установленными законодателем правилами заявитель был вправе подать только одну заявку в
отношении каждого предмета Аукциона (лота).
Так,
если одним участником направлены две и более заявки при условии, что поданные
им ранее такие заявки не отозваны, то все заявки, направленные этим участником,
не рассматриваются и возвращаются ему, поскольку фактически являются
взаимоисключающими.
Направленные
ООО «<…..>» жалобы на вышеуказанное решение суда апелляционной и
кассационной инстанциями также оставлены без удовлетворения.
Верховный
Суд Российской Федерации определением от 07.12.2022 в передаче кассационной
жалобы ООО «<…..>» на решение
Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2022, постановление Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного
суда Центрального округа от 24.08.2022 в Судебную коллегию ВС РФ отказал,
посчитав выводы судов законными и обоснованными, а отказ Тульского УФАС России
в удовлетворении жалобы ООО «<…..>»
правомерным.
