Автор: Дмитрий Евгеньевич Абросимов

Один из лучших экспертов-практиков на Дальнем Востоке в сфере закупок и тендеров; По 2014 год заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной...

Автор: Дмитрий Евгеньевич Абросимов

Дмитрий Евгеньевич Абросимов
Деятельность: Эксперт
Номер телефона: Показать
Немного о себе: Один из лучших экспертов-практиков на Дальнем Востоке в сфере закупок и тендеров; По 2014 год заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю — главного органа контроля в сфере закупок в Приморье (знает инсайдерские секреты этого рынка); С 2014 года предприниматель, тренер и консультант, за год исполнил выигранных на тендерах контрактов более чем на 5 миллионов рублей; Обучил по России и Дальнему Востоку более 1 500 человек, провёл свыше 100 обучающих мероприятий.
09.01.2019
О претензионном порядке
Рекомендую учесть как заказчикам, так и поставщикам, что претензионный порядок вполне может быть необязательным.Как следует из официальных разъяснений, содержащихся в пункте 4 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 23.12.2015 (раздел "Судебная коллегия по экономическим спорам"), несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения.По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126...
28.12.2018
Поставщик вправе взыскать с УФАС убытки из-за неверного решения контрольного органа
В прошлом году достаточно массово стартовала интересная практика для поставщиков. Вкратце суть: в случае вынесения УФАСом неправомерного решения об отмене закупки, её победитель вправе взыскать с УФАС убытки по данной закупке, например, сумму комиссии по банковской гарантии.Пример № 1ООО "Северспецстрой" выиграло закупку и оплатило комиссию за БГ. Одновременно один из отклоненных участников закупки подал жалобу в Сахалинское УФАС на действия комиссии заказчика. Действия комиссии УФАС признало обоснованными...
28.12.2018
Судебная практика: как взыскать деньги с УФАС за неправильное решение
Ранее уже писал о том, что за последние пару лет появилась достаточно массовая практика взыскания убытков с УФАСа или заказчика за неправомерное решение. Вот ещё одно дело в копилку поставщикам.Вкратце суть такова: комиссия неправомерно допустила заявку участника, который стал победителем закупки. Участник номер 2 обжаловал результаты закупки и потребовал взыскать с заказчика упущенную выгоду (разницу в цене контрактов). Суд признал, что комиссия допустила до участия победителя торгов неправильно...
26.12.2018
Поправки в ПП 102 (медизделия из ПВХ-пластиков)
Предыстория: ранее по каким-то [откровенно пролоббированным] мотивам в ПП 102 были внесены поправки, устанавливающие Перечень № 2 медизделий из ПВХ-пластиков с правилом "второй лишний". Суть правила - если на закупку подаёт заявку хотя бы один поставщик из спец.реестра, всех остальных заказчик отклоняет. Проблема заключалась в том, что в реестре был только один поставщик - ГК Медполимерпром. Такая откровенная игра в одни ворота позволила Медполимерпрому выигрывать любые торги, получать сверхприбыли...
Пользователь ещё не добавил ни одной видеозаписи.
Новостей нет
Видеозаписей нет
Wiki статей нет

Смотрите, читайте, критикуйте

Настоящий ресурс содержит материалы 16+