Арбитражный
суд Орловской области принял решение об отказе ООО «ЕВРОПРОЕКТ» в признании
недействительным решения Управления ФАС по Орловской области №РНП-57-18 по делу
№057/06/104- 61/2023 от 21.02.2023 года о включении сведений в реестр
недобросовестных поставщиков. Суть дела заключалась в следующем.
15.07.2022
БУЗ Орловской области «Поликлиника № 3» сайте было размещено извещение №
0354300008522000128 о проведении Аукциона. Начальная (максимальная) цена
контракта - 905 026,00 руб. На участие в Аукционе были подано 11 (одиннадцать)
заявок; победитель Аукциона - ООО «ЕВРОПРОЕКТ» (цена контракта - 278 063,43
руб.).
05.08.2022
между БУЗ Орловской области «Поликлиника № 3» (Заказчик) и ООО «ЕВРОПРОЕКТ»
(Подрядчик) заключен контракт № 128 (далее - Контракт), в соответствии с
которым Подрядчик принимал на себя обязательства осуществить услуги разработке
проектно-сметной документации на снос здания филиала №1 БУЗ Орловской области
«Поликлиника №3», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Колхозная, д.61.
Однако,
30.01.2023 ООО «ЕВРОПРОЕКТ» приняло решение об одностороннем отказе от
исполнения Контракта. В свою очередь, БУЗ ОО Орловской области «Поликлиника №
3» (Заказчик) 03.02.2023 так-же было принято решение об одностороннем отказе от
исполнения Контракта.
В
результате рассмотрения обстоятельств, связанных с расторжением Контракта,
28.02.2023 Орловским УФАС принято решение №РНП-57-18 по делу №057/06/104-
61/2023 о включении сведений о ООО «ЕВРОПРОЕКТ» в реестр недобросовестных
поставщиков.
Не
согласившись с указанным решением Управления, ООО «ЕВРОПРОЕКТ» обжаловало его в судебном порядке.
Оценив
в совокупности доказательства, представленные сторонами, третьим лицом,
арбитражный суд Орловской области пришел к выводу о том, что заявленные ООО
«ЕВРОПРОЕКТ» требования не подлежат удовлетворению.
Так,
в частности, суд первой инстанции в своем решении отметил следующее: «Оценивая
указанный односторонний отказ от исполнения Контракта, антимонопольный орган
верно указал, что Заказчиком не были нарушены требования статьи 719 ГК РФ
предоставляющей право Подрядчику отказаться от исполнения договора в случае
неисполнения Заказчиком встречных обязательств, в том числе если нарушение
заказчиком своих обязанностей по договору подряда, препятствует исполнению
договора подрядчиком. Напротив, ответчик пришел к выводу о том, что Заказчик
исполнил все предусмотренные Контрактом условия.
С
учетом изложенного, арбитражный суд признает верным вывод ответчика о том, что
у Подрядчика не имелось правовых оснований для принятия решения об
одностороннем отказе от исполнения Контракта».
«При
таких обстоятельствах решение Управления ФАС по Орловской области №РНП-57-18 по
делу №057/06/104-61/2023 от 21.02.2023 года является законным и не нарушающим
права и законные интересы заявителя».
С
полным текстом решения Арбитражного суда Орловской области можно ознакомиться
на сайте системы Электронное правосудие https://kad.arbitr.ru/, дело
№А48-2383/2023 (прямая ссылка:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b97047fd-2f84-452a-9d5e-7a0194348a43/b39aeec3-935f-48ff-941a-9cd64becd99a/A48-2383-2023_20230630_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True).
