В
Московское УФАС России поступила жалоба на действия ОАО «РЖД» при проведении
закупки на поставку элементов электроподвижного состава
Заявитель
указал, что заказчик неправомерно провел переторжку по снижению цены договора
среди участников, чем нарушил требования ранее выданного предписания.
Вместе
с тем Комиссией Управления указано, что частью 10 статьи 3 Закона о закупках
установлен закрытый перечень оснований для обращения с жалобой в
антимонопольный орган, который не содержит возможности обжалования неисполнения
предписания контролирующих органов.
Таким
образом, жалоба в указанной части была оставлена без рассмотрения.
В
свою очередь, комиссия признала довод жалобы о неправомерном проведении
переторжки необоснованным, поскольку право на проведение процедуры переторжки
установлено положениями закупочной документации, которые не были обжалованы
заявителем. Таким образом, подавая заявку на участие в закупке, заявитель
согласился с условиями проведения закупки.
Заявитель
с принятым решением Управления не согласился и обжаловал его в арбитражный суд.
Арбитражный
суд г. Москвы поддержал решение Московского УФАС России, отказав в удовлетворении
исковых требований.
Справка:
*
Судебное дело А40-17422/2023
