Аукционной комиссией МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях установлен факт подачи ООО «<…..>» четырех  идентичных заявок на участие в Аукционе в отношении лота № 1 и лота № 2,  в связи с чем указанные заявки Организатором торгов не рассматривались и были возвращены заявителю ввиду нарушения установленных правил проведения аукционов на право заключения договоров аренды.

Тульское УФАС России не нашло оснований для признания указанных действий Организатора торгов незаконными.

Впоследствии ООО «<…..>», ссылаясь на тот факт, что поступление по одному лоту одной заявки в нескольких подлинных экземплярах не является нарушением, обжаловало действия Организатора торгов и Тульского УФАС России в суд.

Арбитражный суд Тульской области в своем решении от 05.03.2022 указал, что в соответствии с установленными законодателем правилами заявитель  был вправе подать только одну заявку в отношении каждого предмета Аукциона (лота).

Так, если одним участником направлены две и более заявки при условии, что поданные им ранее такие заявки не отозваны, то все заявки, направленные этим участником, не рассматриваются и возвращаются ему, поскольку фактически являются взаимоисключающими.

Направленные ООО «<…..>» жалобы на вышеуказанное решение суда апелляционной и кассационной инстанциями также оставлены без удовлетворения.

Верховный Суд Российской Федерации определением от 07.12.2022 в передаче кассационной жалобы ООО «<…..>»  на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.03.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2022 в Судебную коллегию ВС РФ отказал, посчитав выводы судов законными и обоснованными, а отказ Тульского УФАС России в удовлетворении жалобы ООО «<…..>»  правомерным.