Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Тюменской области, подтвердив законность заключения Тюменского УФАС России о наличии оснований для включения ООО «ЗаводАгрокабель» в реестр недобросовестных поставщиков.

Напомним, что в апреле 2021 года заказчик - АО «Транснефть-Сибирь» представил в Тюменское УФАС России сведения в отношении ООО «ЗаводАгрокабель» в связи с уклонением от заключения договора по результатам закупочной процедуры на поставку кабельной продукции.

В ходе рассмотрения дела антимонопольный орган установил, что указанное общество в установленный закупочной документацией срок не исполнило обязанность по подписанию договора и предоставлению обеспечения его исполнения.

Отказ в подписании договора общество объяснило непрогнозируемым ростом цены меди на рынке металлов, повлекшим существенный рост цен у производителей кабельной продукции, в связи с чем, полагало что данные обстоятельства исключают недобросовестность в его действиях.

Между тем, Комиссия Тюменского УФАС России проанализировав график рыночных цен на медь установила, что рост цен на данную продукцию, наблюдался в течение 10 месяцев, предшествовавших дате подачи заявки ООО «Завод Агрокабель» для участия в закупке. Соответственно, общество, будучи профессиональным участником закупки и изготовителем медной кабельно-проводниковой продукции, могло и должно было учитывать динамику цен при подготовке заявки и подаче своего ценового предложения.

Приняв во внимание все обстоятельства дела, антимонопольный орган пришел к выводу, что ООО «ЗаводАгрокабель» совершило действия, которые свидетельствуют о недобросовестности компании, выразившееся в срыве заключения договора с Заказчиком по результатам торгов и приняла заключение о наличии оснований для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

В силу действующего законодательства, ООО «ЗаводАгрокабель» не сможет принимать участие в соответствующих закупках в течение 2 лет.

Как пояснил заместитель руководителя управления Юрий Верзун: «Вынесенное арбитражным судом справедливое решение в очередной раз напоминает о том, что любое лицо, участвуя в конкурентных процедурах должно рассчитывать все возможные риски неисполнения своих контрактных обязательств. При этом, исходя из общих положений гражданского законодательства нарушение обязательств со стороны контрагентов, а равно повышение цены на реализуемую продукцию на товарном рынке не является обстоятельством непреодолимой силы, в связи с чем не может свидетельствовать об отсутствии недобросовестности в действиях такого поставщика».