Напомним, что Карельское УФАС России в установленном порядке проверило обращение КУ РК «Управтодор РК» по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, заключенного с ООО «Навигатор» на проведение комплекса кадастровых работ по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения. Не выявив фактов, свидетельствующих о недобросовестности общества в связи с невыполнением в полном объеме работ по контракту в предусмотренный им срок, антимонопольный орган правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков согласно статье 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Не согласившись с вердиктом регионального антимонопольного ведомства, КУ РК «Управтодор РК» безуспешно пыталось оспорить его в различных судебных инстанциях.

Итоговую точку поставил Верховный суд Российской Федерации. Как указано в Определении суда с учетом представленных доказательств суды согласились с выводами антимонопольного органа о том, что ООО «НАВИГАТОР» при исполнении государственного контракта действовало добросовестно, прилагало необходимые усилия к завершению работ в срок.

Частичное неисполнение контракта обусловлено недостоверностью и наличием ошибок в данных, занесенных в государственный кадастр недвижимости по земельным участкам, в отношении которых обществом должны были быть проведены планировочные и межевые работы, сроками совершения регистрационных действий, направленных на устранение указанных ошибок, необходимостью содействия со стороны учреждения в согласовании и подписании промежуточных документов, их передаче в другие ведомства для утверждения, которое, в свою очередь, своевременно не оказывалось.

Приняв во внимание степень вины ООО «НАВИГАТОР» в неисполнении обязательства, готовность продолжить выполнение работ и предпринимаемые для этого действия, суды сочли, что включение сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не отвечает целям применения указанной меры ответственности.