К такому выводу пришел Арбитражный суд Челябинской после рассмотрения заявления ООО «СтройКонтинент» на действия Челябинского УФАС России.

Антимонопольная служба признала необоснованной жалобу ООО «СтройКонтинент», сообщившего о неправомерном отклонении его заявки на участие в аукционе на ремонт автомобильной дороги Усть-Багаряк-Тюбук. Начальная цена контракта аукциона Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области составила 156 млн рублей.

Потенциальному подрядчику работ в качестве подтверждения своего опыта надлежало представить информацию о выполнении за последние 5 лет контракта по строительству, реконструкции, капремонту линейного объекта или контракта по ремонту и содержанию автомобильных дорог, заключенного в соответствии с ФЗ-44* или ФЗ-223**.

ООО «СтройКонтинент» для подтверждения своего опыта представило договор субподряда. В связи с этим заявка данного участника была признана не соответствующей Закону о контрактной системе и документации об аукционе. Представленный участником закупки договор субподряда не может являться подтверждением наличия опыта.

Представители заказчика указали, что субподрядчик не участвовал в подготовке правовой и технической документации, не принимал участие в сдаче линейного объекта в эксплуатацию и, соответственно, в целом не имеет опыта выполнения работ по капитальному ремонту объекта.

Челябинское УФАС России заключило, что данный договор не подтверждает наличие у ООО «СтройКонтинент» опыта выполнения работ по капремонту линейного объекта как с точки зрения объема работ, так и с точки зрения результата выполненных работ.

Таким образом, действия аукционной комиссии правомерны. Арбитражный суд Челябинской области отказал ООО «СтройКонтинент» в удовлетворении требований о признании решения Челябинского УФАС России незаконным.

Справка

*ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

**ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»