Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России

Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России о признании необоснованной жалобы ООО "АЛЬКОРФАРМ" на действия Уполномоченного...

Дата загрузки:02.10.2026 06:18:00

Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России

02.10.2026
Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России

Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России о признании необоснованной жалобы ООО "АЛЬКОРФАРМ" на действия Уполномоченного учреждения – КОГКУ "Центр по техническому сопровождению государственных закупок" при проведении электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов (Руксолитиниб).

Напомним, что Уполномоченное учреждение отклонило заявку Заявителя в связи с выявлением недостоверной информации, так как предложен товар с нарушением патентных прав. Заявитель обжаловал данные действия в УФАС.

Рассмотрев жалобу, комиссия УФАС установила, что на момент подачи заявки на участие в закупке и в настоящее время у владельца регистрационного удостоверения отсутствует санкция правообладателя на использование изобретения по евразийскому патенту. Следовательно, предложение Заявителя к поставке лекарственного препарата «Руксолитиниб» осуществлено с нарушением исключительных прав правообладателя патента, что нарушает действующее гражданское законодательство Российской Федерации, и, как следствие, нарушает положения Закона о контрактной системе. Жалоба признана необоснованной.

Не согласившись с данным решением, Заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным.

Арбитражный суд Кировской области отказал заявителю в удовлетворении требования о признании решения Кировского УФАС России 043/06/106-72/2025 от 31.01.2025 г. незаконным (дело А28-4498/2025).

ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

02.10.2026
Омское УФАС выявило нарушения в закупке на проведение аудита бухгалтерской отчетности
В Омское УФАС России поступила жалоба ООО «Налоговые и бухгалтерские консультанты» (ООО «НБК) на действия АО «Аптечная сеть «Омское лекарство» при проведении конкурса для заключения договора на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности (1). Заявитель в жалобе указал, что оценка заявок по критериям «Квалификация», «Общее количество исполненных участником закупки договоров», «Размер уставного капитала» не соответствует установленному порядку оценки заявок.  Кроме этого, протоколы оценки...
02.10.2026
За что ФАС признала фармкомпанию нарушившей Закон о защите конкуренции?
В ФАС обратилась компания «Озон Фармацевтика». Она сообщила, что «Гротекс» направил в аптечные сети письма о нарушении компанией «Атолл» исключительных прав на препараты для улучшения иммунной системы.При этом «Гротекс» не предоставил документы, которые подтверждали бы эти утверждения. Что сделала ФАС?Выдала «Гротексу» предупреждение о необходимости прекратить действия, дискредитирующие конкурента.Компания не исполнила предупреждение в установленный срок. После этого ФАС возбудила антимонопольное...
01.10.2026
Внесены изменения в требования об авансировании договоров (государственных контрактов) на поставку промышленных товаров
Внесены изменения в требования об авансировании договоров (государственных контрактов) на поставку промышленных товаров30.09.2026 опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 26.09.2026 1243 (далее — постановление), которое вносит изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 24.12.2022 2411, устанавливающее требование об авансировании договоров (государственных контрактов) о поставке промышленных товаров для государственных нужд, а также для нужд обороны страны...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ