Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России

Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России о признании необоснованной жалобы ООО "АЛЬКОРФАРМ" на действия Уполномоченного...

Дата загрузки:02.10.2026 06:18:00

Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России

02.10.2026
Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России

Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России о признании необоснованной жалобы ООО "АЛЬКОРФАРМ" на действия Уполномоченного учреждения – КОГКУ "Центр по техническому сопровождению государственных закупок" при проведении электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов (Руксолитиниб).

Напомним, что Уполномоченное учреждение отклонило заявку Заявителя в связи с выявлением недостоверной информации, так как предложен товар с нарушением патентных прав. Заявитель обжаловал данные действия в УФАС.

Рассмотрев жалобу, комиссия УФАС установила, что на момент подачи заявки на участие в закупке и в настоящее время у владельца регистрационного удостоверения отсутствует санкция правообладателя на использование изобретения по евразийскому патенту. Следовательно, предложение Заявителя к поставке лекарственного препарата «Руксолитиниб» осуществлено с нарушением исключительных прав правообладателя патента, что нарушает действующее гражданское законодательство Российской Федерации, и, как следствие, нарушает положения Закона о контрактной системе. Жалоба признана необоснованной.

Не согласившись с данным решением, Заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным.

Арбитражный суд Кировской области отказал заявителю в удовлетворении требования о признании решения Кировского УФАС России 043/06/106-72/2025 от 31.01.2025 г. незаконным (дело А28-4498/2025).

ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

06.10.2026
Орловское УФАС России выявило признаки картеля при проведении торгов
Служба возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Авилон» и ООО «Городское ремонтно-строительное управление 1»Хозяйствующие субъекты подозреваются в заключении и реализации антиконкурентного соглашения с целью поддержания цен на торгах на выполнение работ по капитальному ремонту здания образовательного учреждения Орловского муниципального округа.Действия компаний привели к заключению контрактов с минимальным снижением цены.В случае установления вины участникам соглашений...
05.10.2026
 Суды: КТРУ обязателен только при наличии позиции, соответствующей закупаемому товару
Заказчик закупал канцелярские товары, в том числе разноцветную гофрированную (крепированную) бумагу для занятий по реабилитации и творчеству с получателями социальных услуг.Московское УФАС выявило нарушение: по мнению контрольного органа, заказчик должен был использовать позицию КТРУ 17.12.41.120-00000003 «Крафт-бумага». Неиспользование каталога признали нарушением п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона 44-ФЗ.Заказчик с решением не согласился. Он пояснил, что крафт-бумага не соответствует его потребности: она...
05.10.2026
ГРБС как получатели средств федерального бюджета и подведомственные им получатели таких средств в 2026 – 2030 годах продолжат закреплять в контрактах на поставку промпродукции из перечня N 1 аванс не менее 80% в пределах ЛБО.В перечень включили новые позиции, например: 23.91.11 – жернова, точильные камни, шлифовальные круги и др.; 25.73.60 – инструмент прочий; 26.20.16.155 – 3D-сканеры; 28.99.39.200 – промышленные роботы и робототехнические устройства.Поправки вступили в силу 30 сентября. Их не...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ