Московское
УФАС России рассмотрело жалобу на действия ПАО «Россети Московский регион» при
проведении конкурса на поставку автомобильных прицепов.
В
положении закупочной документацией заказчик не установил требование о
представлении конструкторской документации. Однако, позже направил одному из
участников закупки запрос информации о предоставлении участником такой
документации.
При
этом ссылки заказчика на размещенный ответ на запрос разъяснений положений
документации ответ на запрос разъяснения положений документации были отклонены
комиссией как несостоятельные, поскольку указанный ответ не содержит
конкретного требования о представлении конструкторской документации и стадию,
когда такие должны быть предоставлены.
При
этом на заседании комиссии заказчик подтвердил, что положения закупочной
документации не содержат требований о представлении в составе заявки
конструкторской документации, а равно Заказчик не имел правовых оснований
запрашивать документы*, не предусмотренные Закупочной документацией.
При
этом комиссия отмечает, что, исходя из существа конструкторской документации,
она может рассматриваться как результаты интеллектуальной деятельности, в связи
с чем, представления конструкторской документации на этапе подачи заявок влечет
нарушение прав собственника
РИД**.
Данное
основание отклонения заявки заявителя признаны неправомерными, в связи с чем
заказчику выдано предписание о повторном рассмотрении заявок с учетом решения
антимонопольного органа.
Нарушитель
не согласился с решением Московского УФАС России и обратился в суд.
В
результате всестороннего рассмотрения материалов дела суд счел правомерным
решение Управления и отказал в удовлетворении исковых требований в полном
объеме*.
Справка:
*
части 6 статьи 3 Закона о закупках, и пункта 2.11.1.5. Закупочной документации
**
результат интеллектуальной деятельности
**
судебное дело А40-195669/2022
