Арбитражный
суд Липецкой области поддержал позицию Управления ФАС России по Липецкой
области
В
Липецкое УФАС России обратился один из участников закупки с жалобой на действия
заказчика — учреждения здравоохранения Липецкой области. По его мнению,
приведенное заказчиком описание объекта закупки ограничило его право на участие
в конкурсе.
В
ходе рассмотрения жалобы Комиссией Управления установлено, что заказчик не
использовал при описании объекта закупки позиции Каталога товаров, работ, услуг
для обеспечения государственных и муниципальных нужд*, мотивируя свое решение
тем, что в нем не содержится необходимого по характеристикам товара.
Однако
эта информация не подтвердилась: соответствующие позиции закупаемого заказчиком
медицинского изделия имеются в Каталоге товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд, и, следовательно, заказчик неправомерно
уклонился от применения Каталога.
Жалоба
заявителя была признана обоснованной, а заказчику выдано предписание о внесении
изменений в документацию для проведения закупки. Не согласившись с этим,
заказчик обжаловал принятые антимонопольным органом акты в арбитражный суд.
Арбитражный
суд Липецкой области поддержал позицию Липецкого УФАС России, указав, что
поскольку на закупаемый заказчиком товар имеются соответствующие позиции в
Каталоге, заказчик обязан был применять для описания объекта электронного
аукциона характеристики, содержащиеся в нем**.
*
Постановление Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2017 г. № 145
**
Решение арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-4401/2022
