В адрес Московского УФАС России поступила жалоба на действия АО «ФПК» при проведении закупки на выполнение работ по техническому обслуживанию систем противопожарной защиты на объектах АО «ФПК».

Согласно доводам жалобы, Заявитель оспаривает отказ в допуске заявки в ходе проведения закупочной процедуры на основании предоставления недостоверных сведений об имеющемся персонале. 

Заказчик с доводами жалобы не согласился, пояснив, что действовал в строгом соответствии с положениями Закупочной документации.Сотрудники Заказчика пришли домой к сотруднику участника, который находился на больничном, для взятия письменных пояснений по вопросу осуществления трудовой деятельности в компании.

Комиссия пришла к выводу, что письменные пояснения сотрудника, находящегося в неудовлетворительном состоянии здоровья,

фактически под давлением, не могут быть положены в основу для принятия решения о недостоверности представленных участников сведений, поскольку документацией не предусмотрено осуществление выездных проверок в отношении сотрудников участника, а предусмотрена только возможность запрашивать информацию у государственных и иных учреждений, юридических и физических лиц, необходимую для подтверждения достоверности сведений.

Московское УФАС России признало жалобу  на действия ОАО «РЖД» при проведении Закупки обоснованной, установив нарушения пунктов 1, 2 части 1 статьи 3, части 14 статьи 3.2 Закона о закупках, было выдано обязательное для исполнения предписание о пересмотре заявок.

Не согласившись с позицией Московского УФАС России, АО «ФПК» обжаловала решение Управления в судебном порядке. Однако, Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию Московского УФАС России, в удовлетворении требований АО «ФПК» было отказано.