Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законным решение Арбитражного суда РСО-Алания, тем самым подтвердив законность решения и предписания Северо-Осетинского УФАС России,  принятых по итогам рассмотрения жалобы   ООО «Ч.» (далее – Общество) на действия организатора торгов -   МУП «В.»  при проведении запроса котировок в электронной форме на оказание услуг по круглосуточной, физической охране территории МУП «В.»

В Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба Общества  на действия МУП «В.» при проведении Запроса котировок.  По мнению Заявителя МУП «В.» нарушило порядок рассмотрения заявок при проведении Запроса котировок, а именно Закупочная комиссия в протоколе  подведения итогов запроса котировок не указала основания отклонения заявки с указанием конкретных положений Документации.

Рассмотрев жалобу по существу, Комиссия Северо-Осетинского УФАС России пришла к выводу  что  решение Закупочной комиссии МУП «В.» о признании заявки ООО «Ч.»   не соответствует  требованиям Извещения о проведении Запроса   котировок в связи с наличием у Общества наименьшего  количества единиц оружия по сравнению с победителем Запроса котировок ООО «Ч.», является необоснованным и не соответствует требованиям пунктов 21.4 и 21.7 Положения о закупках МУП «ВТС».

Не согласившись с решением антимонопольного органа,   МУП «В.»   обжаловало решение и предписание Северо-Осетинского УФАС России в Арбитражный суд РСО-Алания.

Рассмотрев исковое заявление  МУП «В.» Арбитражный суд РСО-Алания принял решение отказать в удовлетворении заявленных требований и признал решение и предписание Северо-Осетинского УФАС России законными.

Решение Арбитражного суда РСО-Алания было обжаловано МУП «ВТС» в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд, который  не нашел оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда РСО-Алания, тем самым подтвердив законность решения и предписания Северо-Осетинского УФАС России.