Компания,
участвовавшая в конкурсе на строительство дорог, представила заказчику
несоответствующие документы в качестве подтверждения аналогичного опыта
АО
«Объединение ИНГЕОКОМ» обратилось с жалобой на действия конкурсной комиссии в
ФАС России. Компания подала заявку на участие в конкурсе ГКУ «Управление
дорожно-мостового строительства» на право заключения госконтракта на выполнение
подрядных работ по строительству транспортной развязки в Москве.
По
мнению заявителя, конкурсная комиссия ненадлежащим образом оценила заявку.
Комиссия
ФАС России по контролю в сфере закупок провела внеплановую проверку* и признала
жалобу необоснованной. Антимонопольная служба посчитала, что конкурсная
комиссия заказчика правомерно не приняла к оценке контракт, представленный АО
«Объединение ИНГЕОКОМ» в качестве подтверждения опыта выполнения работ.
Так,
в соответствии с конкурсной документацией к учету принимался опыт выполнения
работ в качестве генерального подрядчика за последние 5 лет до даты подачи
заявки. Акционерное общество представило на рассмотрение комиссии контракт, в
соответствии с которым оно являлось субподрядчиком.
Компания
не согласилась с решением ведомства и обратилась в суд.
Арбитражный
суд Московского округа поддержал позицию ФАС России. То есть заказчик
правомерно указал в документации, что для получения баллов по критерию «квалификация»
участникам необходимо предоставить документы, подтверждающие наличие опыта по
выполнению соответствующих работ исключительно в качестве генподрядчика. При
этом лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика отдельные этапы или виды работ,
не может быть признано имеющим требуемый опыт выполнения контракта (договора) в
целом.
*
в соответствии с п.1 ч.15 ст.99 Закона о контрактной системе
