Хакасское УФАС восстановило справедливость в закупке: служба встала на защиту малого бизнеса

Управление удовлетворило жалобу индивидуального предпринимателя на действия заказчика при проведении закупки почтовых конвертов и марокКомиссия ведомства установила...

Дата загрузки:10.11.2025 08:57:00

Хакасское УФАС восстановило справедливость в закупке: служба встала на защиту малого бизнеса

10.11.2025
Хакасское УФАС восстановило справедливость в закупке: служба встала на защиту малого бизнеса

Управление удовлетворило жалобу индивидуального предпринимателя на действия заказчика при проведении закупки почтовых конвертов и марок

Комиссия ведомства установила, что заказчик создал преимущественные условия для отдельных участников, неправомерно допустив к торгам заявки с ценой, ниже номинальной стоимости.

Спор возник из-за решения заказчика объединить в одной закупке два типа товаров: знаки почтовой оплаты (марки), цена которых законодательно зафиксирована и не может быть ниже номинала, и почтовые конверты, стоимость которых не регулируется. В ходе торгов семь участников снизили начальную (максимальную) цену контракта на 17%, однако, по мнению заказчика, снижение коснулось только стоимости конвертов.

Заказчик посчитал такой подход допустимым и принял все заявки. Однако, как заявил в своей жалобе ИП, подобные действия нарушают принцип равной конкуренции, поскольку позволяют участникам манипулировать ценами только на часть товаров, создавая видимость снижения общей цены контракта.

Комиссия УФАС полностью поддержала позицию предпринимателя. Согласно закону о контрактной системе, снижение начальной цены контракта должно распределяться пропорционально на все позиции. Подход заказчика, позволяющий участникам снижать цену только на один товар, создавал для них незаконное преимущество.

– Подобная практика является нарушением законодательства о контрактной системе. Ценовое предложение участника должно быть сформировано с учетом того, что снижающий коэффициент применяется ко всей начальной цене контракта, а не к ее произвольно выбранной части. Это гарантирует честную конкуренцию и защищает права всех участников закупки, особенно малого бизнеса, – пояснила руководитель Управления Ксения Лебедева.

В результате рассмотрения жалобы УФАС выдало заказчику обязательное для исполнения предписание рассмотреть заявки участников заново, с учетом принятого антимонопольным органом решения.

Справочная информация:

Управление Федеральной антимонопольной службы по РХ осуществляет контроль за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Основная цель – создание условий для добросовестной конкуренции и эффективного использования бюджетных средств.

ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

05.10.2026
 Суды: КТРУ обязателен только при наличии позиции, соответствующей закупаемому товару
Заказчик закупал канцелярские товары, в том числе разноцветную гофрированную (крепированную) бумагу для занятий по реабилитации и творчеству с получателями социальных услуг.Московское УФАС выявило нарушение: по мнению контрольного органа, заказчик должен был использовать позицию КТРУ 17.12.41.120-00000003 «Крафт-бумага». Неиспользование каталога признали нарушением п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона 44-ФЗ.Заказчик с решением не согласился. Он пояснил, что крафт-бумага не соответствует его потребности: она...
05.10.2026
ГРБС как получатели средств федерального бюджета и подведомственные им получатели таких средств в 2026 – 2030 годах продолжат закреплять в контрактах на поставку промпродукции из перечня N 1 аванс не менее 80% в пределах ЛБО.В перечень включили новые позиции, например: 23.91.11 – жернова, точильные камни, шлифовальные круги и др.; 25.73.60 – инструмент прочий; 26.20.16.155 – 3D-сканеры; 28.99.39.200 – промышленные роботы и робототехнические устройства.Поправки вступили в силу 30 сентября. Их не...
05.10.2026
Минздрав не смог взыскать 44 млн рублей с «Цифромеда» в качестве неустойки по госконтракту на обслуживание ЕГИСЗ
В своем иске Минздрав РФ требовал взыскать с «Цифромеда» 17,6 млн рублей за просрочку исполнения госконтракта – документ о приемке в ЕИС подписан только в августе 2025 года вместо июня того же года, а также 26,7 млн рублей за нарушение качества выполненных работ.В ходе разбирательства суд установил, что истец неверно исчислил срок просрочки исполнителем – Минздрав начислил пени с 1 июля 2025 года по 15 августа того же года. Суд же постановил, что штраф должен начисляться за период с 25 июля 2025...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ