Пульс госзаказа страны

Бывший руководитель антикоррупционной службы города Екатеринбурга опять осуждён за взяточничество

29.07.2018
Бывший руководитель антикоррупционной службы города Екатеринбурга опять осуждён за взяточничество

На территории города Екатеринбурга опять осудили экс-директора Отдела по борьбе с экономическими преступлениями Ивана Баланцова. Бывшему работнику спецслужб во второй раз дали восемь лет ареста за то, что он получил взятку от банковского служащего.

Уголовное дело Ивана Баланцова рассматривали в судебных органах Зареченского муниципального образования Свердловского региона. В обвинительном приговоре бывшего работника полиции говорится о том, что осенью 2016-го года ему передали сто тысяч рублей от директора одного из подразделений «ТрансКапиталБанк». Банковский работник положил указанную денежную сумму в автомобиль обвиняемого, это была только небольшая часть от суммарной взятки в объёме шестьсот миллионов рублей. За эти деньги Иван Баланцов пообещал ускорить оперативные мероприятия, проводимые в соответствии с заявлением главы банка. Целую сумму коррупционер не успел получить, поскольку был задержан с поличным.

Напомним, что в последние дни минувшего года судебные органы признали, что Баланцов виноват в получении взяток в большом объёме, а также в препятствовании предпринимательству, за это он получил восемь лет ареста. К тому же, его лишили звания и заставили заплатить шесть миллионов рублей. Весной текущего года было принято решение по поводу отмены приговора, дело пересматривали, так как до этого аргументы самого Баланцова и его юриста не обсудили до конца. Однако пересмотр не привёл ни к каким изменениям в этом деле.

Новости госзаказа

27.09.2022
Амурское УФАС России включило в РНП строительную компанию из Волгограда

Амурское УФАС России признало компанию недобросовестным поставщиком ввиду срыва сроков по контракту и невыполнения работ по восстановлению дорожно-земляного полотна и ремонта водопропускной трубы в с. Мостовое Белогорского района.

Сегодня, 27.09.2022г., Комиссия Амурского УФАС России рассмотрела дело по поступившей информации муниципального заказчика – МКУ Управление жизнеобеспечения администрации Белогорского муниципального округа, о включении сведений об ООО «ДСТ» (г. Волгоград, ИНН: 3444276052) в реестр недобросовестных поставщиков.


27.09.2022
Вот к чему приводят не четко сформулированные условия контракта

Комиссией Ненецкого УФАС России рассмотрены сведения  в отношении ИП Кораблина Д.В. , представленные муниципальным казенным учреждением «Управления городского хозяйства г. Нарьян-Мара» для включения в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с принятием Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 046 от 26 июля 2022г. на оказание услуг по предоставлению простой (неисключительной) лицензии на программное обеспечение (извещение №0384300004222000063).

27.09.2022
Арбитражный суд Псковской области поддержал УФАС в решении не включать ООО «Русробот» в РНП

Арбитражный суд Псковской области поддержал УФАС в решении не включать ООО «Русробот» в реестр недобросовестных поставщиков, хотя заказчик -  ГБУ «Псковавтодор» настаивал на включении.

ООО «Русробот» выиграло торги на поставку и монтаж системы весогабаритного контроля, предназначенной для выявления фактов движения транспортных средств с превышениями допустимых параметров, а также серверного оборудования. 

Смотрите, читайте, критикуйте

Федеральная Антимонопольная Служба - ФАС России Честные закупки – борьба с расточительством и коррупцией в сфере госзакупок и закупок госкомпаний Общественная Организация Малого и Среднего Предпринимательства - Опора России
Настоящий ресурс содержит материалы 16+