Участник
закупки с доптребованиями пожаловался на то, что неверно определили победителя.
Он утверждал, что победитель не представил документы, необходимые для
подтверждения опыта.
Среди
прочего, нужно было направить исполненный контракт (договор) стоимостью не
меньше 20% от НМЦК.
Контрольный
орган и суды участника не поддержали. В частности, они указали, что победитель
представил контракт, стоимость которого была менее установленного лимита.
Однако дополнительно к заявке он направил следующие документы:
-
протокол заседания техсовета, в котором согласованы допработы в рамках
представленного контракта на недостающую сумму, а также смету на них;
-
определение суда, который подтвердил, что допработы выполнялись.
На
основании определения суда позднее в ходе разбирательства были представлены
также платежные поручения по этим работам.
Таким
образом, опыт подтвержден. Победителя определили верно.
