«Может и должно ли правосудие осуществляться с риском для здоровья
участников процесса, судей и работников аппарата судов? Вправе ли участник
процесса заявить ходатайство об отложении разбирательств исключительно со
ссылкой на то, что он боится выйти из дома, по этой причине не может найти
адвоката и тому подобное?», - обозначил вопросы модератор сессии,
исполняющий обязанности заведующего кафедрой гражданского процесса, профессор
Санкт-Петербургского государственного университета Михаил Шварц.
Судья Верховного Суда РФ Виктор Момотов рассказал о мерах,
на которые были вынуждены пойти суды в России. Так, был приостановлен личный
прием граждан, а документы рекомендовано подавать через интернет-приемные.
Рассматривают суды только дела и материалы безотлагательного характера, в том
числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную
неприкосновенность, охрану здоровья, собственности. Также суды могут
рассмотреть дела в порядке приказного, упрощенного производства, дела, всеми
участниками которого заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их
отсутствии, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
«Следует учитывать такой критерий, как значимость исхода дела. <…> К
таким делам относятся дела о возмещении ущерба здоровью, а также дела, в
которых участники процесса в силу состояния здоровья рискуют не дождаться
окончания разбирательства, семейные споры о детях, лишение родительских прав,
изъятие детей, дела о гражданском состоянии, лишение или восстановление
дееспособности, споры, возникающие из трудовых взаимоотношений», –
отметил Виктор Момотов.
Своими мыслями по поводу сложившейся ситуации поделилась и секретарь Комиссии
Организации Объединенных Наций по праву международной торговли Анна
Жубан-Бре. «Текущий кризис является стресс-тестом для многих из
наших инструментов <…>, в частности, использования виртуальных средств.
Он показывает, что, если это работает во время кризиса, значит, это может
работать и после кризиса. Наверное, методы нашей работы будут изменены после
окончания кризиса, и арбитраж уже имеет средства для того, чтобы осуществить
внутри себя такую цифровую революцию», – считает она.
На новую систему работы переходят практически все суды в мире – Европейский
суд по правам человека не стал исключением. Так, все 47 судей, работающие
там, получили удаленный доступ к системе документооборота. «Я хотел
бы отметить высокую адаптивность наших процедур и совместной работы всех
сотрудников аппарата суда к тому, чтобы адаптировать наши процедуры к этой
ситуации. <…> Мы общались по интернету. Наши лидеры предлагали варианты
проведения заседаний в письменной процедуре, и мы соглашались или делали свои
предложения – это было сделано очень быстро, буквально за один день», –
рассказал судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов.
По его словам, письменный процесс имеет ряд преимуществ перед «очным». Его
участники смогут более основательно ознакомиться с материалами дела, а судьи
– принять более взвешенное решение. Кроме того, как считает Дмитрий
Дедов, в традиционной судебной системе есть и устаревшие элементы, как,
например, необходимость «запирать» присяжных.
«Я думаю, что многое зависит от доверия друг к другу, от доверия к
судебной системе и судьям. Судьи, несмотря на то, что процесс будет
письменным, виртуальным, будут стараться соблюдать наши конституционные права
и давать нам возможность, допустим, получить доводы другой стороны, и
ожидать, что суд обоснованно, подробно ответит на наши доводы тоже. И вот в
этом заключается справедливость судебного разбирательства. И если этот
принцип будет соблюдаться, то все будет хорошо», – считает судья ЕСПЧ.
Эксперты отметили, что последствия пандемии, вероятно, найдут свое
отражение в работе судов и после ее завершения. «Разразившийся кризис
показывает, что новая система работает и есть некоторые элементы, в которых
мы могли бы полагаться на технологии. <…> Например, я представляю себе
международный арбитраж, когда в слушаниях участвуют стороны, располагающиеся
в разных юрисдикциях. Это всегда предполагает значительные расходы и за счет
трансферов, пересылки документов. Недавно арбитражные организации приняли
решение полностью перейти в электронный формат. Но до этого, будучи арбитром,
готовясь к делу, вы получали огромные коробки, переполненные документами. А
если это было бы слушание на нескольких языках, будет десять коробок на
английском языке, испанском, китайском, русском. И все это, как мне кажется,
можно упорядочить», – объяснила секретарь Комиссии Организации
Объединенных Наций по праву международной торговли Анна Жубан-Бре.
Тем не менее, согласились участники сессии, полный переход судов в
онлайн попросту невозможен. «Когда судья принимает решение, он часто
руководствуется сердцем и законом. И в этом смысле контакт, коммуникация
порой имеют очень большое значение. Мы этого никогда не исключим. Никогда
никакой робот, никакая видеосвязь не заменит коммуникацию в судебной системе»,
– заключил Виктор Момотов.
проходит
с 10 по 12 апреля в онлайн-режиме. Участие в виртуальных дискуссиях примут
руководители российских и зарубежных органов власти, юристы, ученые, политики
и журналисты. Основная тема форума – правовые аспекты общественной и деловой
жизни в условиях пандемии COVID-19.
