К
такому выводу пришел Арбитражный суд Челябинской после рассмотрения заявления
ООО «СтройКонтинент» на действия Челябинского УФАС России.
В
торгах по техническому обслуживанию медицинского оборудования заявки участников
неправомерно были признаны несоответствующими.
Столичное
антимонопольное ведомство рассмотрев жалобу, в очередной раз признало
незаконными действия ФГУП «Росразмещения» при проведении аукциона на право
заключения договора аренды объекта федерального недвижимого имущества,
находящегося в Приморском крае.
Московским
УФАС России была рассмотрена жалоба на действия АО «Русатом Инфраструктурные
решения», связанная с несогласием с установленным порядком оценки заявок по
ценовому критерию: заказчик установил два значения НМЦ (с НДС/без НДС), а
сравнение предлагаемых участниками цен производится на основании единого базиса
без учета НДС.
Кировским
УФАС России рассмотрена жалоба ООО «ОТК» на действия организатора торгов –
конкурсного управляющего при проведении открытого аукциона по продаже имущества
должника ЗАО «Кировский завод трубной изоляции», лот № 2 (сообщение на сайте
ЕФРСБ № 6808323 от 11.06.2021 г.; извещение размещено на сайте оператора
электронной площадки «Центр дистанционных торгов» www.cdtrf.ru; номер торгов
089786).
Арбитражный
суд Дагестана оставил в силе решение Дагестанского УФАС России, согласно
которому жалоба ООО «Транс Сервис» на действия аукционной комиссии Министерства
транспорта и дорожного хозяйства Дагестана по проведению ремонта дороги «Нижнее
Инхо-Верхний Арадерих» в Гумбетовском районе Республики Дагестан, признана
необоснованной.
Управление
Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области обращает внимание
участников закупок на необходимость правильной подготовки и подачи заявок на
участие в конкурентных процедурах.
Положения
закона «О контрактной системе…» определяют исчерпывающий перечень сведений и
документов, которые участник должен представить в составе своей заявки (первая
часть, вторая часть, в некоторых случаях – дополнительные документы,
подтверждающие опыт участника).
Заказчик
проводил аукцион с доптребованиями. Заявку участника закупки отклонили: в
аккредитационных документах от оператора электронной площадки не было копии
исполненного контракта (договора) на нужную сумму. Участник включил ее во
вторую часть заявки.
Участник
строительной закупки с доптребованиями пожаловался, что его заявку
необоснованно отклонили. Он представил все необходимые документы и сведения для
подтверждения опыта.
Заявку
участника закупки отклонили, поскольку копию сертификата СТ-1 не заверил
производитель товара.