Доказывает ли опыт работы субподрядчиком квалификацию участника торгов?

Опыт в качестве субподрядчика не доказывает квалификацию участника. Именно так решил Арбитражный суд столицы. В таких закупках могут принимать участие только...

Дата загрузки:27.11.2019 09:45:58

Доказывает ли опыт работы субподрядчиком квалификацию участника торгов?

27.11.2019
Доказывает ли опыт работы субподрядчиком квалификацию участника торгов?

Опыт в качестве субподрядчика не доказывает квалификацию участника. Именно так решил Арбитражный суд столицы. В таких закупках могут принимать участие только те компании, которые могут подтвердить свой опыт в качестве исполнителя.

Требования к исполнителям некоторых видов работ, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 № 99. В перечне работ - строительные и ремонтные работы на технически сложных объектах. В постановлении говорится, что исполнитель обязан иметь опыт подобных работ и документально его подтвердить. Это правило применяется, если цена госконтракта больше 150 миллионов рублей, а если же контракт заключен на региональном уровне - 50 миллионов рублей.

Именно такие требования установил госзаказчик при проведении конкурса с ограниченным участием на строительство и реконструкцию дороги. В своей заявке один из участников представил документы, которые, по его мнению, подтверждают опыт аналогичных работ. Это договор субподряда и акт выполненных работ, а также разрешение на ввод объекта строительства в эксплуатацию.

Комиссия признала его заявку единственной соответствующей требованиям. С этим не согласился другой участник процедуры, который подал жалобу в ФАС. Антимонопольная служба признала решение незаконным и предписала отклонить заявку. В итоге ее автор подал в суд.

Арбитражный суд Москвы в своем решении от 20.02.2018 № А40-223872/17-93-2004 определил, что наличие опыта проведения строительных работ в качестве субподрядчика не доказывает квалификацию участника. Судья сослался на то, что субподрядчики не сдают объект в эксплуатацию, а выполняют только часть работ. Суд встал на сторону ФАС.

WIKI госзаказа

21.11.2025
 Участник госзакупки ошибся в номере реестровой записи – суд не нашел причин отклонить заявку
В извещении о закупке лицевых масок заказчик установил защитную меру в виде запрета. Заявку участника отклонили из-за недостоверных сведений.Участник предложил нужный товар, но для подтверждения страны его происхождения в структурированной части заявки привел номер записи из реестра российских промтоваров на бахилы. Выписку из реестра на маски он приложил к заявке.Контролеры и суды двух инстанций не согласились с отклонением: под недостоверными следует понимать сведения, которые не соответствуют...
20.11.2025
Письма Росздравнадзора не являются нормативными актами, не могут регулировать и применяться при разрешении споров о нарушении законодательства о контрактной системе
Заказчик, закупая набор для дренирования плевральной полости, сформировал описание объекта закупки и применил позицию КТРУ 32.50.50.190-00001174 «Набор для дренирования плевральной полости», в состав которого входит катетер для введения в плевральную полость. По мнению заявителя административной жалобы, заказчик должен был установить ограничение, так как данный товар относится к позиции 385 приложения 2 Постановления 1875.Антимонопольная служба признала жалобу обоснованной, а вот суд с этим решением...
19.11.2025
 Минфин РФ разъяснил особенности применения положений части 4 статьи 15  44-ФЗ при осуществлении юридическими лицами
Минфин РФ разъяснил особенности применения положений части 4 статьи 15 44-ФЗ при осуществлении юридическими лицами закупок за счет средств, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации: в отношении бюджетных инвестиций, предоставляемых из федерального бюджета, требования к договорам о предоставлении бюджетных инвестиций из федерального бюджета утверждены Постановлением 1901, которое содержит...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ