Доказывает ли опыт работы субподрядчиком квалификацию участника торгов?

Опыт в качестве субподрядчика не доказывает квалификацию участника. Именно так решил Арбитражный суд столицы. В таких закупках могут принимать участие только...

Дата загрузки:27.11.2019 09:45:58

Доказывает ли опыт работы субподрядчиком квалификацию участника торгов?

27.11.2019
Доказывает ли опыт работы субподрядчиком квалификацию участника торгов?

Опыт в качестве субподрядчика не доказывает квалификацию участника. Именно так решил Арбитражный суд столицы. В таких закупках могут принимать участие только те компании, которые могут подтвердить свой опыт в качестве исполнителя.

Требования к исполнителям некоторых видов работ, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 № 99. В перечне работ - строительные и ремонтные работы на технически сложных объектах. В постановлении говорится, что исполнитель обязан иметь опыт подобных работ и документально его подтвердить. Это правило применяется, если цена госконтракта больше 150 миллионов рублей, а если же контракт заключен на региональном уровне - 50 миллионов рублей.

Именно такие требования установил госзаказчик при проведении конкурса с ограниченным участием на строительство и реконструкцию дороги. В своей заявке один из участников представил документы, которые, по его мнению, подтверждают опыт аналогичных работ. Это договор субподряда и акт выполненных работ, а также разрешение на ввод объекта строительства в эксплуатацию.

Комиссия признала его заявку единственной соответствующей требованиям. С этим не согласился другой участник процедуры, который подал жалобу в ФАС. Антимонопольная служба признала решение незаконным и предписала отклонить заявку. В итоге ее автор подал в суд.

Арбитражный суд Москвы в своем решении от 20.02.2018 № А40-223872/17-93-2004 определил, что наличие опыта проведения строительных работ в качестве субподрядчика не доказывает квалификацию участника. Судья сослался на то, что субподрядчики не сдают объект в эксплуатацию, а выполняют только часть работ. Суд встал на сторону ФАС.

WIKI госзаказа

05.12.2025
В какие сроки заказчиком должно быть подготовлено и направлено требование об уплате неустоек (штрафов, пеней)? (Закон  44-ФЗ)
В ответе на запрос регулятор разъяснил, что требование об уплате неустойки (штрафа, пени) должно быть размещено заказчиком в ЕИС в течение пяти дней со дня его формирования (пп. «б» п. 15 Правил ведения реестра контрактов, утв. постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 60).В то же время заказчик направляет такое требование с учётом сроков исковой давности, установленных гражданским законодательством (т.е. в пределах трёхлетнего периода). #минфин #неустойкаДокумент: Письмо Минфина России от...
04.12.2025
ФАС выявила 377 нарушений порядка включения сведений в РНП с начала года.
Служба провела анализ случаев расторжения контрактов в одностороннем порядке с помощью ЕИС и выявила 377 случаев, по которым нет обращений о включении информации о поставщиках в РНП. В связи с этим ведомство поручило территориальным управлениям провести проверку указанных случаев. По итогам антимонопольные органы вынесли: 123 постановления о назначении наказания в виде предупреждения; 14 постановлений о наложении административных штрафов; информация о 40 поставщиках, подрядчиках, исполнителях...
04.12.2025
Судебные споры вокруг шприца-манометра продолжаются
Ранее мнение о том, относится ли шприц-манометр к позиции 385 Приложения 2 к Постановлению 1875, уже дважды высказывал АС города Москвы.В первый раз суд посчитал, что данное изделие не относится к позиции 385, и заказчику надлежит установить преимущество, а не ограничение. Причем апелляция оставила это решение в силе (дело А40-85698/2025). Во втором случае АС города Москвы вынес противоположное решение, посчитав, что шприцы-манометры относятся к позиции 385, и заказчику надлежит устанавливать ограничение...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ