Доказывает ли опыт работы субподрядчиком квалификацию участника торгов?

Опыт в качестве субподрядчика не доказывает квалификацию участника. Именно так решил Арбитражный суд столицы. В таких закупках могут принимать участие только...

Дата загрузки:27.11.2019 09:45:58

Доказывает ли опыт работы субподрядчиком квалификацию участника торгов?

27.11.2019
Доказывает ли опыт работы субподрядчиком квалификацию участника торгов?

Опыт в качестве субподрядчика не доказывает квалификацию участника. Именно так решил Арбитражный суд столицы. В таких закупках могут принимать участие только те компании, которые могут подтвердить свой опыт в качестве исполнителя.

Требования к исполнителям некоторых видов работ, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 № 99. В перечне работ - строительные и ремонтные работы на технически сложных объектах. В постановлении говорится, что исполнитель обязан иметь опыт подобных работ и документально его подтвердить. Это правило применяется, если цена госконтракта больше 150 миллионов рублей, а если же контракт заключен на региональном уровне - 50 миллионов рублей.

Именно такие требования установил госзаказчик при проведении конкурса с ограниченным участием на строительство и реконструкцию дороги. В своей заявке один из участников представил документы, которые, по его мнению, подтверждают опыт аналогичных работ. Это договор субподряда и акт выполненных работ, а также разрешение на ввод объекта строительства в эксплуатацию.

Комиссия признала его заявку единственной соответствующей требованиям. С этим не согласился другой участник процедуры, который подал жалобу в ФАС. Антимонопольная служба признала решение незаконным и предписала отклонить заявку. В итоге ее автор подал в суд.

Арбитражный суд Москвы в своем решении от 20.02.2018 № А40-223872/17-93-2004 определил, что наличие опыта проведения строительных работ в качестве субподрядчика не доказывает квалификацию участника. Судья сослался на то, что субподрядчики не сдают объект в эксплуатацию, а выполняют только часть работ. Суд встал на сторону ФАС.

WIKI госзаказа

26.11.2025
 Госзаказчик закупал шприцы-манометры с защитной мерой в виде преимущества – суд не нашел нарушений
Заказчик приобретал медицинские расходные материалы, в том числе шприцы-манометры для баллонного катетера с кодом 32.50.13.110 по ОКПД 2. В извещении он установил для них защитную меру в виде преимущества. Контролеры решили, что такой товар относится к позиции 385 перечня N 2 – хирургические иглы, колющие инструменты, шприцы. На эту продукцию распространяется ограничение.Суды двух инстанций не согласились с контролерами: одна из основных функций шприца-манометра – создание или снятие давления в...
25.11.2025
ФАС: о внеплановых проверках по РНП в рамках Закона N 44-ФЗ не уведомляют по электронной почте
Закон о контрактной системе не обязывает антимонопольный орган уведомлять заказчика, участника или поставщика по электронной почте (почте, факсу) о внеплановой проверке при рассмотрении обращения по РНП.Дело в том, что уведомление автоматически направляется таким лицам через ЕИС не позднее 3 ч с момента, когда контролеры разместили данные о проверке в реестре. #ФАСДокумент: Письмо ФАС России от 27.10.2025 N ГР/101255/25
24.11.2025
Обязанность подрядчика завершить доработку проектной документации за свой счёт при отрицательном заключении экспертизы
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что в случае получения отрицательного заключения на разработанную в рамках госконтракта проектную и рабочую документацию и отказа подрядчика в устранении нарушений заказчик вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обязании подрядчика незамедлительно (с момента вступления в законную силу судебного акта), за свой счёт, завершить разработку проектной документации и сдать её на повторную госэкспертизу, а также оплатить неустойку за нарушение...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ