Доказывает ли опыт работы субподрядчиком квалификацию участника торгов?

Опыт в качестве субподрядчика не доказывает квалификацию участника. Именно так решил Арбитражный суд столицы. В таких закупках могут принимать участие только...

Дата загрузки:27.11.2019 09:45:58

Доказывает ли опыт работы субподрядчиком квалификацию участника торгов?

27.11.2019
Доказывает ли опыт работы субподрядчиком квалификацию участника торгов?

Опыт в качестве субподрядчика не доказывает квалификацию участника. Именно так решил Арбитражный суд столицы. В таких закупках могут принимать участие только те компании, которые могут подтвердить свой опыт в качестве исполнителя.

Требования к исполнителям некоторых видов работ, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 № 99. В перечне работ - строительные и ремонтные работы на технически сложных объектах. В постановлении говорится, что исполнитель обязан иметь опыт подобных работ и документально его подтвердить. Это правило применяется, если цена госконтракта больше 150 миллионов рублей, а если же контракт заключен на региональном уровне - 50 миллионов рублей.

Именно такие требования установил госзаказчик при проведении конкурса с ограниченным участием на строительство и реконструкцию дороги. В своей заявке один из участников представил документы, которые, по его мнению, подтверждают опыт аналогичных работ. Это договор субподряда и акт выполненных работ, а также разрешение на ввод объекта строительства в эксплуатацию.

Комиссия признала его заявку единственной соответствующей требованиям. С этим не согласился другой участник процедуры, который подал жалобу в ФАС. Антимонопольная служба признала решение незаконным и предписала отклонить заявку. В итоге ее автор подал в суд.

Арбитражный суд Москвы в своем решении от 20.02.2018 № А40-223872/17-93-2004 определил, что наличие опыта проведения строительных работ в качестве субподрядчика не доказывает квалификацию участника. Судья сослался на то, что субподрядчики не сдают объект в эксплуатацию, а выполняют только часть работ. Суд встал на сторону ФАС.

WIKI госзаказа

02.10.2026
Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России
Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России о признании необоснованной жалобы ООО "АЛЬКОРФАРМ" на действия Уполномоченного учреждения – КОГКУ "Центр по техническому сопровождению государственных закупок" при проведении электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов (Руксолитиниб). Напомним, что Уполномоченное учреждение отклонило заявку Заявителя в связи с выявлением недостоверной информации, так как предложен товар с нарушением патентных прав. Заявитель...
02.10.2026
Омское УФАС выявило нарушения в закупке на проведение аудита бухгалтерской отчетности
В Омское УФАС России поступила жалоба ООО «Налоговые и бухгалтерские консультанты» (ООО «НБК) на действия АО «Аптечная сеть «Омское лекарство» при проведении конкурса для заключения договора на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности (1). Заявитель в жалобе указал, что оценка заявок по критериям «Квалификация», «Общее количество исполненных участником закупки договоров», «Размер уставного капитала» не соответствует установленному порядку оценки заявок.  Кроме этого, протоколы оценки...
02.10.2026
За что ФАС признала фармкомпанию нарушившей Закон о защите конкуренции?
В ФАС обратилась компания «Озон Фармацевтика». Она сообщила, что «Гротекс» направил в аптечные сети письма о нарушении компанией «Атолл» исключительных прав на препараты для улучшения иммунной системы.При этом «Гротекс» не предоставил документы, которые подтверждали бы эти утверждения. Что сделала ФАС?Выдала «Гротексу» предупреждение о необходимости прекратить действия, дискредитирующие конкурента.Компания не исполнила предупреждение в установленный срок. После этого ФАС возбудила антимонопольное...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ