Верховный Суд: победителя торгов не признают уклонившимся, если заказчик не направил ему проект госконтракта.

Согласно материалам дела, после подведения итогов конкурса заказчик не направил победителю в установленный срок проект контракта и экземпляр протокола рассмотрения...

Дата загрузки:01.03.2018 11:27:43

Верховный Суд: победителя торгов не признают уклонившимся, если заказчик не направил ему проект госконтракта.

01.03.2018
Верховный Суд: победителя торгов не признают уклонившимся, если заказчик не направил ему проект госконтракта.

Согласно материалам дела, после подведения итогов конкурса заказчик не направил победителю в установленный срок проект контракта и экземпляр протокола рассмотрения и оценки заявок. В свою очередь победитель конкурса не представил заказчику подписанный проект контракта и документы о его обеспечении. Поэтому заказчик признал победителя уклонившимся от заключения контракта.

ВС РФ посчитал действия заказчика неправомерными. Вывод нижестоящих судов о том, что победитель имел возможность самостоятельно внести предложенные им условия в проект контракта, а указанные выше нарушения заказчика являются незначительными, был признан ошибочным.

Ненаправление заказчиком в установленный Законом N 44-ФЗ срок проекта контракта и протокола рассмотрения и оценки заявок — существенное нарушение. Оно не позволило победителю ознакомиться с проектом контракта, подписать его и в итоге представить заказчику вместе с обеспечением исполнения.

Документ: Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2018 по делу N А40-2216/2016

WIKI госзаказа

24.09.2026
 30 сентября в 10:00 мск состоится Всероссийское совещание Казначейства России в формате вебинара!
Мероприятие будет посвящено новым функциональным возможностям ГИС ЕИС ЗАКУПКИ версии 16.3. Основные темы:новые возможности при проведении конкурентных процедур и заключении контрактов с единственным поставщикомновый дизайн функционала заключения цифровых контрактов и дополнительных соглашений, а также одностороннего отказа и претензионной перепискинововведения при формировании денежных и бюджетных обязательств, а также распоряжений о совершении казначейского платежаобновления в электронном актировании...
24.09.2026
 Суд: поставщик сам отвечает за правильность электронной почты, указанной в контракте
Поставщик не исполнил две заявки заказчика и попытался оспорить последующий односторонний отказ от контракта. Причина — заявки направлялись на электронную почту, которая, по утверждению поставщика, ему не принадлежала.По условиям контракта стоимостью 706,5 тыс. руб. товар поставлялся партиями в течение пяти рабочих дней после направления заявки на электронную почту, указанную в разделе с реквизитами сторон. Ранее две заявки заказчика были исполнены, однако товар по заявкам от 9 и 18 октября 2024...
23.09.2026
 Минпромторг выступил за частичную компенсацию стоимости внедрения систем управления производством (АСУ ТП)
ТЭК хотят простимулировать приобретать отечественную продукцию отчислениями части маржи на снижение кредитной ставки.«На мой взгляд, это грамотная стратегия: на старте компания дает скидку и захватывает достаточную долю рынка. В дальнейшем на устоявшемся объеме продаж удается сформировать приемлемую норму прибыли», – сказал он «Ведомостям».Positive Technologies предложила правительству объединить инвестиционный налоговый вычет и ускоренную амортизацию в специальный инвестиционный контракт (СПИК...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ