Поставка ненадлежащего товара не является изменением госконтракта

На Урале поставщик передал заказчику ненадлежащий товар, орган контроля посчитал это изменением условий контракта и оштрафовал поставщика на 200 тысяч рублей...

Дата загрузки:20.03.2018 05:53:03

Поставка ненадлежащего товара не является изменением госконтракта

20.03.2018
Поставка ненадлежащего товара не является изменением госконтракта

На Урале поставщик передал заказчику ненадлежащий товар, орган контроля посчитал это изменением условий контракта и оштрафовал поставщика на 200 тысяч рублей.

Арбитражный суд Уральского округа не согласился с подобным решением. Суд указал, что поставка ненадлежащего товара, его принятие и оплата хоть и нарушают условия, но не изменяют их, ведь обязательства сторон по контракту остались прежними.

В ГК РФ установлено, что соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и сам договор. В рассматриваемом случае изменения в договор не вносились - значит, в действиях поставщика отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ.

Также суды не считают правонарушением нарушение условий контракта об объеме привлечения к его исполнению СМП и СОНКО.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 11.12.2017 по делу N А60-17616/2017

WIKI госзаказа

26.11.2025
 Госзаказчик закупал шприцы-манометры с защитной мерой в виде преимущества – суд не нашел нарушений
Заказчик приобретал медицинские расходные материалы, в том числе шприцы-манометры для баллонного катетера с кодом 32.50.13.110 по ОКПД 2. В извещении он установил для них защитную меру в виде преимущества. Контролеры решили, что такой товар относится к позиции 385 перечня N 2 – хирургические иглы, колющие инструменты, шприцы. На эту продукцию распространяется ограничение.Суды двух инстанций не согласились с контролерами: одна из основных функций шприца-манометра – создание или снятие давления в...
25.11.2025
ФАС: о внеплановых проверках по РНП в рамках Закона N 44-ФЗ не уведомляют по электронной почте
Закон о контрактной системе не обязывает антимонопольный орган уведомлять заказчика, участника или поставщика по электронной почте (почте, факсу) о внеплановой проверке при рассмотрении обращения по РНП.Дело в том, что уведомление автоматически направляется таким лицам через ЕИС не позднее 3 ч с момента, когда контролеры разместили данные о проверке в реестре. #ФАСДокумент: Письмо ФАС России от 27.10.2025 N ГР/101255/25
24.11.2025
Обязанность подрядчика завершить доработку проектной документации за свой счёт при отрицательном заключении экспертизы
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что в случае получения отрицательного заключения на разработанную в рамках госконтракта проектную и рабочую документацию и отказа подрядчика в устранении нарушений заказчик вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обязании подрядчика незамедлительно (с момента вступления в законную силу судебного акта), за свой счёт, завершить разработку проектной документации и сдать её на повторную госэкспертизу, а также оплатить неустойку за нарушение...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ