Верховный суд защитил "Роснефть" от ФАС

“Роснефть” провела открытый запрос предложений для закупки зимней и летней спецодежды. Общество “Север-Сервис Комплект” подало жалобу на закупку в ФАС. Ведомство...

Дата загрузки:03.11.2017 11:08:30

Верховный суд защитил "Роснефть" от ФАС

03.11.2017
Верховный суд защитил "Роснефть" от ФАС

“Роснефть” провела открытый запрос предложений для закупки зимней и летней спецодежды. Общество “Север-Сервис Комплект” подало жалобу на закупку в ФАС. Ведомство признало жалобу необоснованной, но при этом обратило внимание, что ”Роснефть” установила в документации повышенные требования к участникам и вынесла предписание об устранении нарушений.

Однако корпорация не согласилась с предписанием, и обжаловала принятые ФАС акты в суде. Три инстанции в иске последовательно отказали, и организатор закупки обратился в Верховный суд. Тот напомнил, что обжаловать действие или бездействие заказчика можно лишь в определенных случаях, перечисленных в части 10 статьи 3 закона о закупках. В иных же ситуациях ФАС не имеет права рассматривать подобные жалобы, поскольку ими занимается суд (согласно пункту 9 статьи 3 закона о закупках). Между тем,  в жалобе общества “Север-Сервис Комплект”, которая была подана в ФАС, не было ссылок ни на один из пунктов списка причин, оговоренных в законе.

Выводы судов трех инстанций, принимавших решения по делу ранее, расходятся со сложившейся судебной практикой Верховного Суда РФ, и решениям федеральных окружных судов. Ввиду этого Экономколлегия отменила решения судов нижестоящих инстанций и частично отменила предписание ФАС.

WIKI госзаказа

01.04.2025
 Если при проведении закупки по 223-ФЗ на поставку материалов используемых для выполнения гособоронзаказа в Техническом задании установлено соответствие продукции определенным ТУ (Техническим условиям) держателем
Если при проведении закупки по 223-ФЗ на поставку материалов используемых для выполнения гособоронзаказа в Техническом задании установлено соответствие продукции определенным ТУ (Техническим условиям) держателем, разработчиком и правообладателем которых является только одна организация в РФ, которая не передавала эти ТУ кому-либо, а также право на производство данной продукции, то все заявки участников данной закупки, которые не являются держателями указанного ТУ подлежат отклонению независимо от...
01.04.2025
Разъяснения Минфина по обоснованию НМЦК при установлении защитных мер.
Но! Следует помнить, что исполнение ч. 1.1 ст. 33 44-ФЗ описание объекта закупки в части характеристик и обоснование цены контракта (определение ) или договора по 1875 разные истории. 1. ч. 1.1 ст. 33 исполняется почти всегда, а вот обоснование НМЦК по правилам 1875 не всегда, сохранились случаи когда продолжаем применять только ст. 22 44-ФЗ.
01.04.2025
Нарушили порядок определения НМЦК?
До 1 марта: Штраф на должностное лицо 10 тыс. руб. (ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП) С 1 марта: Штраф на должностное лицо 1 процент от НМЦК или максимального значения цены контракта, но не менее 10 тыс. и не более 50 тыс. руб. (ч. 3 ст. 7.30.1 КоАП)Ожидается, что в условиях ужесточения ответственности органы финансового контроля будут чаще использовать этот состав КоАП. Поэтому важно внимательно следить за тем, как вы обосновываете НМЦК, правильно определять методы обоснования цен, источники для расчетов...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ

Настоящий ресурс содержит материалы 16+