Некорректно сформированный заказчиком договор не является основанием для включения поставщика в РНП

Договор по результатам конкурентной закупки с участием субъектов МСП заключается:с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки и должен...

Дата загрузки:18.09.2025 10:49:00

Некорректно сформированный заказчиком договор не является основанием для включения поставщика в РНП

18.09.2025
 Некорректно сформированный заказчиком договор не является основанием для включения поставщика в РНП

Договор по результатам конкурентной закупки с участием субъектов МСП заключается:

с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки и должен быть подписан электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени соответственно участника такой конкурентной закупки, заказчика (пункт 28 статьи 3.4 Закона 223-ФЗ);

*в случае наличия разногласий по проекту договора, направленному заказчиком, участник такой закупки составляет протокол разногласий с указанием замечаний к положениям проекта договора, не соответствующим извещению, документации о конкурентной закупке и своей заявке, с указанием соответствующих положений данных документов (пункт 28 статьи 3.4 Закона 223-ФЗ);

на условиях, которые предусмотрены проектом договора, документацией о конкурентной закупке, извещением об осуществлении конкурентной закупки и заявкой участника такой закупки, с которым заключается договор (пункт 29 статьи 3.4 Закона 223-ФЗ).

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 28.04.2025 по делу А12-13100/2024 о признании поставщика уклонившимся от заключения договора в связи с некорректно заполненными пунктами договора установил: ...в силу вышеприведенных норм именно на заказчика возложена обязанность по формированию и направлению победителю конкурентной закупки проекта договора, содержащего условия, которые предусмотрены проектом договора, являющегося частью документации об аукционе в электронной форме, документацией о конкурентной закупке, извещением об осуществлении конкурентной закупки и заявкой участника такой закупки, с которым заключается договор.

При этом законом не предусмотрен иной вид юридически значимого действия со стороны победителя конкурентной закупки...

Следовательно, как правильно указал суд апелляционной инстанции, оснований для признания победителя конкурентной закупки уклонившимся от заключения контрактов у заказчика не имелось. Верховный Суд РФ поддержал решение предыдущих инстанций, не найдя оснований для его отмены (определение от 28.08.2025 306-ЭС25-7690).

Для государственных заказчиков Челябинской области, применяющих Типовое положение о закупке, порядок заключения договора по результатам конкурентной закупки изложен в разделе 19 Типового положения о закупке. #223ФЗ #Судебнаяпрактика

ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

24.07.2026
Матвиенко анонсировала дальнейшие изменения 44-ФЗ о госзакупках
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко сообщила о создании межведомственной рабочей группы для разработки дальнейших корректировок в 44-ФЗ о госзакупках. Сообща, на системной основе будут работать парламентарии, правительство, Федеральная антимонопольная служба, Счётная палата РФ, уточнила спикер верхней палаты на 618-м пленарном заседании при рассмотрении закона, направленного на упрощение и ускорение закупочных процедур для субъектов Федерации.Напомним, именно Валентина Матвиенко стала...
23.07.2026
Что делать, если цена контракта изменилась после исполнения?
Минфин разъяснил, как налогоплательщикам корректировать базу по налогу на прибыль, если цена госконтракта меняется уже после того, как поставка или услуга были реализованы.Чиновники ведомства напомнили, что общее правило исправления ошибок закреплено в п. 1 ст. 54 НК РФ: если ошибка допущена в прошлых периодах, перерасчет делается именно за тот период, когда она была совершена.Однако есть и исключения. Если период, когда произошла ошибка, определить невозможно, корректировку можно провести в текущем...
23.07.2026
 При наличии правовых оснований для списания штрафных санкций заказчик не вправе требовать их выплаты
В ходе выполнения контракта исполнитель допускал нарушение сроков, а также не привлёк соисполнителей из числа СМП и СОНКО.Заказчик начислил неустойку, направил требование банку – гаранту о выплате начисленной суммы за счёт гарантии. Банк удовлетворил требование и произвёл выплату.Исполнитель посчитал, что заказчик неосновательно обогатился. По его мнению, неустойку следовало списать, т.к. в целом контракт исполнен, несмотря на отдельные нарушения.Суды его поддержали: нарушения отдельных обязательств...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ