Один лишь факт наличия на стороне неосновательного обогащения не может являться достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами

Участник электронного конкурса представил заказчику договор, подтверждающий опыт выполнения сопоставимых работ, на сумму 9,99 млрд. руб. Благодаря этому участнику...

Дата загрузки:10.09.2025 12:08:00

Один лишь факт наличия на стороне неосновательного обогащения не может являться достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами

10.09.2025
Один лишь факт наличия на стороне неосновательного обогащения не может являться достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами

Участник электронного конкурса представил заказчику договор, подтверждающий опыт выполнения сопоставимых работ, на сумму 9,99 млрд. руб. Благодаря этому участнику удалось стать победителем конкурса и заключить с заказчиком контракт.

Однако, прокуратура обратилась в суд с требованием признания контракта недействительным и потребовала применить последствия признания сделки недействительной.

Представленный в качестве подтверждения опыта договор был признан судом ничтожным. Как указал суд, данный договор носит мнимый характер, и оформлен лишь в целях дальнейшего использования для участия в конкурсной процедуре и ограничения конкуренции.

Заключенный по итогам конкурса контракт был признан недействительным, а подрядчику было предписано вернуть в бюджет полученный по контракту аванс в размере 126 млн. руб. Но этого мало, прокуратура также потребовала взыскать с подрядчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19,8 млн. руб. Суды первой и второй инстанции поддержали требование прокурора о взыскании процентов, однако кассация признала эти действия незаконными.

По мнению окружного суда, судебными инстанциями не принята во внимание правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Один лишь факт наличия на стороне неосновательного обогащения не может являться достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Аванс является частью выплаты заказчиком подрядчику определённой денежной суммы в счёт предстоящих платежей за выполняемые для него работы. Полученные подрядчиком от заказчика денежные средства, на которые начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, потрачены им на исполнение спорного государственного контракта, между сторонами подписаны акты выполненных работ, нецелевое использование денежных средств не установлено, то есть перечисленные в качестве авансового платежа денежные средства не могут рассматриваться как неосновательное обогащение применительно к положениям статьи 1107 ГК РФ.

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 11.08.2025 А72-9924/2024

Открыть источник

WIKI госзаказа

10.09.2025
Суд поддержал УФАС в деле о проведении закупок для книжной ярмарки «Китап-байрам»
Ранее ведомство признало Государственный концертный зал «Башкортостан» и двух предпринимателей нарушившими антимонопольное законодательство.ГКЗ «Башкортостан» заключил с двумя предпринимателями контракты на оказание услуг при организации и проведении Международной книжной ярмарки «Китап-Байрам», которая состоялась в 2023 году в Уфе. Общая сумма двух контрактов составила более 12,6 млн рублей.В ходе рассмотрения дела УФАС установило, что контракты заключены неправомерно, без проведения конкурсных процедур...
10.09.2025
Сегодня расскажем, как Псковский подрядчик ООО «Веками» сорвал два контракта и оставил детей Псковской области без игровых площадок.
Подрядчик должен был благоустроить детские игровые площадки в с. Павы Порховского муниципального округа и д. Череха Псковской области.Почему не справился подрядчик ?Подрядчик не предоставил на проверку документы о качестве применяемых материалов, изделий и оборудования, а также действующих сертификатов и паспортов на материалы и оборудование.Что решило ведомство:- Безопасность детского игрового оборудования подрядчик не подтвердил; - Объекты закупок являются значимыми; - Сведения о включении Общества...
05.09.2025
ТОП новости о работе ФАС России за эту неделю
1. ФАС и Правительство Карачаево-Черкесской Республики заключили соглашение о взаимодействии. Документ, учитывающий текущие условия и актуальные задачи, подписали Максим Шаскольский и Рашид Темрезов: https://fas.gov.ru/news/34181.2. ФАС наблюдает востребованность механизма биржевой торговли. Об этом рассказал заместитель руководителя ФАС России Виталий Королев в ходе X Восточного экономического форума: https://fas.gov.ru/news/34182. 3. ФАС выявила признаки картеля в сфере закупок энергетического оборудования...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ

Настоящий ресурс содержит материалы 16+ GOSZAKAZ.TV . Регистрация СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 72636 от 23 апреля 2018 года Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) GOSZAKAZ.TV, соучредители: Осипов Александр Геннадьевич, Общество с ограниченной ответственностью "ПрофМедиаРус"" Главный редактор - Иващенко Андрей Валерьевич, электронная почта редакции - goszakaztv@gmail.com, телефон редакции 8 (499) 65-354-56