Арбитражный суд поддержал Московское УФАС по делам о картелях на торгах

Хозяйствующие субъекты обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями об оспаривании двух решений антимонопольного органа.В первом деле картельное соглашение...

Дата загрузки:05.09.2025 01:34:00

Арбитражный суд поддержал Московское УФАС по делам о картелях на торгах

05.09.2025
 Арбитражный суд поддержал Московское УФАС по делам о картелях на торгах

Хозяйствующие субъекты обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями об оспаривании двух решений антимонопольного органа.

В первом деле картельное соглашение было заключено между ООО «Фокус-М», ООО «Лаб-Тест» и тремя индивидуальными предпринимателями в рамках 172 торгов, предметом которых являлась поставка медицинских изделий и расходных материалов для нужд учреждений здравоохранения на сумму более 510 млн рублей.

Заказчиками выступили медицинские и научные учреждения, подведомственные Министерству здравоохранения Российской Федерации, Министерству здравоохранения Московской области и Департаменту здравоохранения г. Москвы. Служба раскрыла сговор в результате межведомственного взаимодействия с Росфинмониторингом по ЦФО.

Во втором деле антимонопольный орган выявил картельное соглашение между ООО «Элемаар Опт», ООО «Клеомед Плюс», ООО «Здравпоинт» и четырьмя индивидуальными предпринимателями в рамках 222 аукционов на поставку медицинских расходных материалов на сумму более 860 млн рублей.

Заказчиками выступали учреждения здравоохранения г. Москвы и Московской области.

Арбитражный суд г. Москвы признал законными 2 решения, вынесенных управлением. Все ответчики оплатили оборотные штрафы в соответствии с КоАП* на сумму 61,5 млн рублей. Материалы направлены в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовных дел**.

*ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ ** ст. 178 УК РФ

Открыть источник

WIKI госзаказа

11.02.2026
 Вопросы и ответы по законодательству о контрактной системе (Закон  44-ФЗ)
Во многих позициях приложений 1 и 2 к ПП РФ 1875 указаны не наименования конкретных товаров, а наименования укрупненных группировок по ОКПД2. Как в таком случае определить необходимость установления той или иной защитной меры?Соответствующая «защитная мера» распространяется на все товары, иерархически включенные в код ОКПД2, указанный в позиции. Данный подход изложен в п. 3.1 письма Минфина России от 31.01.2025 24-01-06/8697. Используются ли наименования товаров по КТРУ для целей отнесения таких...
10.02.2026
Утвержден новый порядок определения НМЦК и цены контракта при закупках в сфере регулярных перевозок
09.02.2026 опубликован приказ Минтранса России от 19.11.2025 402 (далее — приказ), который устанавливает новый порядок определения цен при осуществлении закупок в сфере регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, а именно:начальной (максимальной) цены контракта цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком начальной цены единицы товара, работы, услугиКроме того, приказ признает утратившим силу приказ Минтранса России...
09.02.2026
Верховный суд: история необоснованных жалоб на заказчика не может быть критерием оценки
«Газпром газораспределение Воронеж» разместило извещение о проведении закрытых маркетинговых исследований в электронной форме на поставку смазочных материалов для нужд общества. В Разделе 2 «Оценка и сопоставление заявок участников закрытых маркетинговых исследований заказчик предусмотрел критерий: «Количество жалоб участника закупки на действия ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» при проведении закупок за последние 36 месяцев до дня рассмотрения заявок участников и признающих такие жалобы необоснованными»...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ