Верховный суд подтвердил законность решения Ленинградского УФАС России

Ленинградское УФАС России обоснованно внесло общество «Гефест» в реестр недобросовестных поставщиков за срыв монтажа системы оповещения.Госконтракт на 25 млн...

Дата загрузки:27.06.2025 11:20:00

Верховный суд подтвердил законность решения Ленинградского УФАС России

27.06.2025
 Верховный суд подтвердил законность решения Ленинградского УФАС России

Ленинградское УФАС России обоснованно внесло общество «Гефест» в реестр недобросовестных поставщиков за срыв монтажа системы оповещения.

Госконтракт на 25 млн рублей предусматривал монтаж системы оповещения в Тосненском районе, однако подрядчик не уложился в сроки, поставил низкокачественное оборудование и не разместил необходимые документы в ЕИС. В результате администрация была вынуждена расторгнуть соглашение в одностороннем порядке.

Суд высшей инстанции установил, что подрядчик действовал недобросовестно: не уведомил заказчика о проблемах, не приостановил работы, не подтвердил внештатные обстоятельства и предоставлял противоречивую информацию.

Включение в РНП на два года признано справедливой мерой для защиты бюджетных средств и предотвращения подобных нарушений в будущем.

Документ: Определение ВС РФ от 09.06.2025 307-ЭС25-4741 по делу А56-113378/2023

Открыть источник

WIKI госзаказа

28.11.2025
Совпадение наименования товара и НКМИ вполне достаточно для установления ограничения
Для того чтобы установить ограничение или запрет, заказчик прежде всего должен сопоставить наименование закупаемого товара (в случае установления запрета это могут быть также работы или услуги) и код ОКПД2. Если же в позиции приложения 1 или 2 указаны также коды НКМИ для медицинского изделия, то обязательным условием для установления запрета или ограничения, дополнительно к первому, будет и точное совпадение кода НКМИ. Об этом говорится в подпункте «д» пункта 4 Постановления 1875.Однако суд посчитал...
28.11.2025
Минфин разъяснил порядок применения Постановления  1875 к запасным частям при ремонте автомобилей
Минфин России уточнил, что запасные части, передаваемые заказчику в ходе выполнения работ по ремонту автомобиля, относятся к поставляемому товару для целей применения ограничений и условий допуска, установленных Постановлением 1875. Разъяснения даны в письме Департамента бюджетной политики.Ведомство отметило, что защитные меры постановления применяются не только к товарам, приобретаемым по отдельным закупкам, но и к товарам, которые передаются заказчику при выполнении работ или оказании услуг....
26.11.2025
 Госзаказчик закупал шприцы-манометры с защитной мерой в виде преимущества – суд не нашел нарушений
Заказчик приобретал медицинские расходные материалы, в том числе шприцы-манометры для баллонного катетера с кодом 32.50.13.110 по ОКПД 2. В извещении он установил для них защитную меру в виде преимущества. Контролеры решили, что такой товар относится к позиции 385 перечня N 2 – хирургические иглы, колющие инструменты, шприцы. На эту продукцию распространяется ограничение.Суды двух инстанций не согласились с контролерами: одна из основных функций шприца-манометра – создание или снятие давления в...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ