Не оплатив поставку товара, Заказчик нарушил закон!

Комиссия Ненецкого УФАС России выявила нарушения со стороны Заказчика за не оплату поставленного товараВ частности, по поступившему обращению от индивидуального...

Дата загрузки:22.04.2025 11:17:00

Не оплатив поставку товара, Заказчик нарушил закон!

22.04.2025
Не оплатив поставку товара, Заказчик нарушил закон!

Комиссия Ненецкого УФАС России выявила нарушения со стороны Заказчика за не оплату поставленного товара

В частности, по поступившему обращению от индивидуального предпринимателя контрольным органом в сфере закупок установлено, что МКУ «Комбинат по благоустройству поселка Искателей» не произвело оплату поставщику в предусмотренный муниципальным контрактом срок за поставку детской зимней деревянной горки.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что заказчиком товар принят на основании акта приема-передачи от 13 января 2025 года без претензий к качеству поставленного товара, поскольку в содержании пункта акта даже отмечено - «товар принят в хорошем состоянии».

Тем не менее, после приемки товара заказчик в предусмотренном Законом о контрактной системе порядке, сведения в ЕИС не разместил и свою обязанность по оплате товара в размере 400 000,00 руб. в течение семи рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг не осуществил.

В обоснование своих доводов по проведенной внеплановой проверке заказчик указал, что задержка по оплате поставленного товара возникла в результате невозможности размещения в ЕИС сведений об исполненного контракта в связи с допущенной технической ошибкой в декабре 2024 года. Материалами дела подтверждено, что Заказчика осуществил действия в части направления сведений о допущенной технической ошибке в техническую поддержку только 07 апреля 2025года, т. е. после обращения ИП в контрольный орган в сфере закупок с целью принятия мер в отношении его нарушенных прав.

В результате внеплановой проверки Комиссией Ненецкого УФАС России в отношении действий (бездействий) МКУ «Комбинат по благоустройству поселка Искателей» установлено нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 94, части 3 статьи 103 Закона о контрактной системе, и при этом разрешен вопрос о передаче материалов дела уполномоченному должностному лицу Ненецкого УФАС России для разрешения вопроса о возбуждении дел об административном правонарушении в отношении должностных лиц Заказчика.

Ввиду того, что в действиях данного заказчика усматривается нарушение предусмотренной финансовой дисциплины при исполнении муниципального контракта, поэтому в отношении выявленных фактов также разрешен вопрос о направлении сведений в адрес Контрольно-счетной палаты Заполярного района НАО в целях осуществления муниципального финансового контроля.

ИСТОЧНИК: телеграм-канал

WIKI госзаказа

18.08.2026
Законом  44-ФЗ не предусмотрено указание в заявке участника закупки множественности стран происхождения в отношении одной закупочной позиции
Законом 44-ФЗ не предусмотрено указание в заявке участника закупки множественности стран происхождения в отношении одной закупочной позиции. Верховным Судом РФ в решении от 29.05.2025 АКПИ25-158, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 04.09.2025 АПЛ25-216, сформирован правовой подход, согласно которому указание в заявке на участие в закупке наименования страны происхождения товара не предполагает указание на множественность стран. Поскольку...
18.08.2026
В целях реализации Закона  279-ФЗ, внёсшего поправки в Закон о контрактной системе, откорректируют подзаконные акты
Соответствующий законопроект 169754 разработан Минфином России.Изменения затронут: Правила согласования контрольным органом заключения контракта с единственным поставщиком, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.2020 961; Правила ведения реестра контрактов, утв. постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 60.Поправками предусмотрено: сокращение срока согласования контракта с единственным поставщиком (5 рабочих дней вместо 8 рабочих дней). Аналогичное положение содержится в новой редакции...
18.08.2026
 Минфин разъяснил, как обосновать НМЦК по Постановлению  1875, если на запросы цен не ответили
Минфин России ответил на запрос Департамента по регулированию контрактной системы Краснодарского края о применении специальных правил определения НМЦК, установленных Постановлением 1875.Вопрос касался ситуации, когда заказчик при расчете НМЦК направил предусмотренные Постановлением 1875 запросы о предоставлении ценовой информации, но не получил на них ответы.Минфин напомнил: при закупке товаров из позиций 1–145 приложения 1 и позиций 1–433 приложения 2 к Постановлению 1875 заказчик должен направить...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ