Поставщик не должен отвечать за срыв поставки некачественного медизделия по контракту, решили суды

Стороны договорились о поставке китайского аппарата УЗИ. В период исполнения контракта Росздравнадзор признал это медизделие недоброкачественным, поэтому...

Дата загрузки:15.04.2025 09:08:00

Поставщик не должен отвечать за срыв поставки некачественного медизделия по контракту, решили суды

15.04.2025
 Поставщик не должен отвечать за срыв поставки некачественного медизделия по контракту, решили суды

Стороны договорились о поставке китайского аппарата УЗИ. В период исполнения контракта Росздравнадзор признал это медизделие недоброкачественным, поэтому сделку расторгли соглашением. В акте сверки взаимных расчетов отразили отсутствие денежных обязательств друг перед другом.

Заказчик обратился в суд, чтобы взыскать с контрагента неустойку за просрочку поставки. До расторжения контракта он направлял претензию, которую добровольно не удовлетворили.

Суды отказали в иске: - в соглашении о расторжении не указали претензии к контрагенту; - акт сверки взаимных расчетов оформили с нулевым конечным сальдо; - поставщик не виноват в срыве сделки. Поставка недоброкачественного оборудования привела бы к нарушению контракта и создала бы угрозу здоровью пациентов; - заказчик утратил интерес к обязательству. После расторжения контракта он заключил новую сделку на поставку аппарата УЗИ другой марки и модели.

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 по делу N А20-2486/2024 /КонсультантПлюс/

Открыть источник

WIKI госзаказа

18.09.2025
 Некорректно сформированный заказчиком договор не является основанием для включения поставщика в РНП
Договор по результатам конкурентной закупки с участием субъектов МСП заключается:с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки и должен быть подписан электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени соответственно участника такой конкурентной закупки, заказчика (пункт 28 статьи 3.4 Закона 223-ФЗ);*в случае наличия разногласий по проекту договора, направленному заказчиком, участник такой закупки составляет протокол разногласий с указанием замечаний к положениям...
18.09.2025
 Госзакупка услуг по строительному контролю за ремонтом дороги: кассация сочла лишними доптребования
Первая и апелляционные инстанции решили, что заказчик верно установил доптребования по позиции 17, когда приобретал услуги строительного контроля за капремонтом дороги. Они исходили из того, что по классификации работ по ремонту (в т.ч. капитальному) и содержанию дорог, которую утвердил Минтранс, строительный контроль входит в работы по капремонту.Кассация не согласилась с выводами судов и посчитала, что оснований устанавливать доптребования не было: позиция 17 содержит лишь работы по строительству...
17.09.2025
Тывинское УФАС России внесло в РНП московского поставщика ГСМ
В адрес Тывинского УФАС России поступило обращение ГБПОУ РТ «Тувинский сельскохозяйственный техникум» на бездействие победителя торгов. Учреждением проводился электронный аукцион на поставку ГСМ. Начальная (максимальная цена) контракта составила 463 945,00 рублей. На участие в закупке поступили четыре ценовых предложения хозсубъектов. Победителем признана московская компания «Форпост-НК», снизившая цену до 417 550,40. Заказчик заключил с компанией контракт и оплатил поставку. Однако, получив оплату...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ