Поставщик не должен отвечать за срыв поставки некачественного медизделия по контракту, решили суды

Стороны договорились о поставке китайского аппарата УЗИ. В период исполнения контракта Росздравнадзор признал это медизделие недоброкачественным, поэтому...

Дата загрузки:15.04.2025 09:08:00

Поставщик не должен отвечать за срыв поставки некачественного медизделия по контракту, решили суды

15.04.2025
 Поставщик не должен отвечать за срыв поставки некачественного медизделия по контракту, решили суды

Стороны договорились о поставке китайского аппарата УЗИ. В период исполнения контракта Росздравнадзор признал это медизделие недоброкачественным, поэтому сделку расторгли соглашением. В акте сверки взаимных расчетов отразили отсутствие денежных обязательств друг перед другом.

Заказчик обратился в суд, чтобы взыскать с контрагента неустойку за просрочку поставки. До расторжения контракта он направлял претензию, которую добровольно не удовлетворили.

Суды отказали в иске: - в соглашении о расторжении не указали претензии к контрагенту; - акт сверки взаимных расчетов оформили с нулевым конечным сальдо; - поставщик не виноват в срыве сделки. Поставка недоброкачественного оборудования привела бы к нарушению контракта и создала бы угрозу здоровью пациентов; - заказчик утратил интерес к обязательству. После расторжения контракта он заключил новую сделку на поставку аппарата УЗИ другой марки и модели.

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 по делу N А20-2486/2024 /КонсультантПлюс/

Открыть источник

WIKI госзаказа

13.03.2026
Мордовское УФАС включило участника закупки в РНП за уклонение от подписания контракта на устройство дренажа.
Администрация Торбеевского городского поселения Республики Мордовия провела открытый аукцион на устройство дренажа по ул. Больничная, ул. Юбилейная в поселке Торбеево в рамках благоустройства территории с ценой контракта около 1,9 млн рублей.Победитель аукциона должен был подписать контракт и внести обеспечение исполнения контракта. Однако в установленный срок этого не сделал. Заказчик принял решение признать победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта.Мордовское УФАС посчитало действия...
13.03.2026
Минфин России  об особенностях применения положений Закона  44-ФЗ.
заключение контракта с единственным контрагентом с использованием ЕИС в случаях, предусмотренных пунктами 1, 8, 22 и 29 ч. 1 ст. 93 Закона 44-ФЗ, является правом заказчика (Письмо Минфина России от 29 января 2026 г. 24-06-06/6210). Если заказчик реализовал такое право, формирование цены контракта и ИКЗ осуществляется в "структурированном виде". При этом иная информация, подлежащая включению в контракт в соответствии с положениями статей 34 и 51 Закона 44-ФЗ, может быть сформирована заказчиком...
12.03.2026
 Минстрой предложил новый порядок расчета НМЦК на строительство
С 1 июня 2026 года планируют установить единый порядок определения НМЦК в сфере градостроительной деятельности (кроме территориального планирования). Перечень случаев его применения пересмотрят. Детализируют требования к протоколу определения цены. Подробнее читайте в обзоре КонсультантПлюс.В каких случаях будут применять порядокПорядок станут использовать при определении НМЦК и цены контракта с единственным поставщиком для закупок (п. 1 проекта порядка): работ по строительству, реконструкции, капремонту...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ