Поставщик не должен отвечать за срыв поставки некачественного медизделия по контракту, решили суды

Стороны договорились о поставке китайского аппарата УЗИ. В период исполнения контракта Росздравнадзор признал это медизделие недоброкачественным, поэтому...

Дата загрузки:15.04.2025 09:08:00

Поставщик не должен отвечать за срыв поставки некачественного медизделия по контракту, решили суды

15.04.2025
 Поставщик не должен отвечать за срыв поставки некачественного медизделия по контракту, решили суды

Стороны договорились о поставке китайского аппарата УЗИ. В период исполнения контракта Росздравнадзор признал это медизделие недоброкачественным, поэтому сделку расторгли соглашением. В акте сверки взаимных расчетов отразили отсутствие денежных обязательств друг перед другом.

Заказчик обратился в суд, чтобы взыскать с контрагента неустойку за просрочку поставки. До расторжения контракта он направлял претензию, которую добровольно не удовлетворили.

Суды отказали в иске: - в соглашении о расторжении не указали претензии к контрагенту; - акт сверки взаимных расчетов оформили с нулевым конечным сальдо; - поставщик не виноват в срыве сделки. Поставка недоброкачественного оборудования привела бы к нарушению контракта и создала бы угрозу здоровью пациентов; - заказчик утратил интерес к обязательству. После расторжения контракта он заключил новую сделку на поставку аппарата УЗИ другой марки и модели.

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 по делу N А20-2486/2024 /КонсультантПлюс/

Открыть источник

WIKI госзаказа

29.12.2025
ФАС выявила медицинский картель на сумму 277 млн рублей
Торги на поставку медицинских изделий и расходных материалов проходили для учреждений здравоохранения г. МосквыСлужба возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Катоника», ООО «Вектор-М», ООО «Трансформация», ООО «Ремедикс», ООО «Медвет» и двух индивидуальных предпринимателей*.В действиях хозяйствующих субъектов ФАС России выявила признаки заключения ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля) при участии в 114 закупочных процедурах на поставку медицинских изделий...
29.12.2025
Комиссия заказчика вправе отклонить заявку участника, если в такой заявке приложена выписка из РРПП на товар, не относящийся к предмету закупки
Заказчик осуществлял закупку транспортного средства — автомобиля бизнес-купе вместимостью до 8 пассажиров на базе стандартной или удлиненной модификации «ГАЗель Next» (или эквивалент), с двигателем с искровым зажиганием и рабочим объемом цилиндров более 1500 см³.На участие в торгах было подано пять заявок, однако соответствующей требованиям извещения была признана только одна.Один из участников, чья заявка была отклонена, обжаловал итоговый протокол. Он полагал, что комиссия не имела оснований для...
25.12.2025
Подрядчики на УСН вправе применять тендерный коэффициент при оплате работ по контракту
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что факт указания подрядчиком, не являющимся плательщиком НДС (работает на УСН), в акте формы КС-2 суммы выполненных работ с выделением суммы тендерного коэффициента не может служить основанием для уменьшения стоимости выполненной работы путём исключения корректирующего коэффициента, поскольку цена работ соответствует условиям контракта и расчёту коэффициента, согласованному с заказчиком. Подрядчик вне зависимости от применяемого налогового...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ