Обзор решений Верховного Суда РФ

Без заключения контракта его оплата невозможна Самое главное основание для оплаты контракта - сам факт его официального заключения. Без контракта предприниматель...

Дата загрузки:05.07.2018 10:13:25

Обзор решений Верховного Суда РФ

05.07.2018
Обзор решений Верховного Суда РФ
Без заключения контракта его оплата невозможна
 
Самое главное основание для оплаты контракта - сам факт его официального заключения. Без контракта предприниматель не сможет взыскать оплату при наличии бесспорных доказательств оказания услуг.
 
Заказчик вправе проводить детализацию объекта закупки
 
Заказчик вправе указать в техзадании специфические характеристики товара. Тот факт, что будет ограничен круг участников, препятствием не является, если потребность заказчика в товарах с такими характеристиками обоснована, повышается эффективность закупки, а также если на рынке есть не один, а целый ряд производителей необходимого товара.

Для переноса срока выполнения работ нужны веские основания
 
Если нужного основания в Законе 44-ФЗ нет, заказчику и подрядчику не следует договариваться об увеличении срока работ. Серьезность причин, которыми вызвано желание перенести сроки, неважна. Такое соглашение между поставщиком и заказчиком юридически ничтожно, а за его заключение накажут. В частности, подрядчика ждет штраф в 200 тысяч рублей (согласно ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ).

Оплата дополнительных строительных работ

Нередко в ходе строительства или капремонта возникает необходимость в дополнительных работах вне первоначальной сметы. Чтобы такие работы были оплачены, необходимо выполнить три условия:

  • 1. Невозможно исполнить контракт без дополнительных работ;
  • 2. без них ухудшается качество результата основных работ;
  • 3. нет оснований думать, что другой подрядчик смог бы исполнить контракт без увеличения его цены.

  • Одностороннее расторжение контракта
 
Чтобы иметь возможность расторгнуть контракт в одностороннем порядке, нужно указать в договоре такое право. Конкретные основания приводить вовсе необязательно.
 
Профильные ведомства рекомендуют указывать в проекте контракта перечень случаев для одностороннего отказа (Письмо Минэкономразвития России N 324-ЕЕ/Д28и, ФАС России N АЦ/9777/16 от 18.02.2016).
 
Благодаря разъяснению Верховного суда перечень можно сделать открытым. Это позволит без споров использовать любое из предусмотренных ГК РФ оснований, даже если в контракте оно не поименовано.
 
Включение участника в РНП
 
Процедура одностороннего расторжения контракта с недобросовестным исполнителем сложна. Подобное решение необходимо не только направить контрагенту двумя способами, но и своевременно разместить в ЕИС. ФАС России постулирует формальный подход: если процедура уведомления полностью не соблюдена, включать в Реестр недобросовестных поставщиков сведения об исполнителе нельзя (Письмо от 28.03.2014 N ИА/11604/14).
 
Верховный суд считает иначе. Если исполнитель получил решение заказчика, огрехи в процедуре уведомления не помогут исполнителю избежать РНП.
 
Обеспечение исполнения контракта
 
ВС позволил заказчикам возвращать средства, которые были перечислены в обеспечение исполнения контракта, только после окончания гарантийного срока. Таким образом, у заказчиков появился хороший способ подстраховаться на случай неисполнения гарантийных обязательств.
 
Для этого в проекте контракта, а также при необходимости в извещении и документации о закупке нужно указать:

  • - Контракт действует до окончания гарантийного срока;
  • - Обеспечение исполнения контракта распространяется на все обязательства исполнителя по контракту, в том числе гарантийные;
  • - Возврат обеспечения производится в случае надлежащего исполнения обязательств поставщиком после истечения гарантийного срока.
- Необходимо определить срок возврата, например так: "не позднее 10 дней после окончания гарантийного срока".

WIKI госзаказа

14.07.2026
Отзыв реестровой записи РРПП и нарушение срока поставки как самостоятельные основания для одностороннего отказа заказчика от контракта: суд отклонил довод поставщика о праве на замену товара без согласия заказчика» (дело  А21-2093/2026
Обстоятельства спора.Учреждение заключило с ООО контракт на сумму 11 855 999,89 руб. на поставку системы ультразвуковой визуализации «УЗИ-ЭЛЕКТРОН», ввод её в эксплуатацию и обучение персонала. Поставщик товар в установленный срок не поставил, а взамен предложил изделие, существенно отличавшееся по характеристикам от предусмотренного контрактом. Дополнительным фактором стало то, что 30.12.2025 Минпромторг России на основании письма ТПП РФ 27/1085 отозвал реестровую запись товара из реестра российской...
13.07.2026
Для удобства пользователей АИС ГЗ реализована возможность передачи и проведения всех особых закупок
Для удобства пользователей АИС ГЗ реализована возможность передачи и проведения всех особых закупок, кроме закупок лекарственных препаратов и «закупки с полки», в подсистему Электронный магазин. Для следующих детализированных особых закупок добавлена возможность заключения контракта через Электронный магазин: — Услуги по содержанию и ремонту нежилых помещений, а также по снабжению, охране и вывозу бытовых отходов (п. 23 ч. 1 ст. 93 Федерального закона 44-ФЗ). — Служебные командировки, проведение...
13.07.2026
Обязанность заказчика по выкупу у поставщика остатков товара возникает только при расторжении договора по инициативе одной из сторон
Документ: Определение Верховного суда РФ 302-ЭС26-6921 от 03.07.2026 по делу А19-8372/2024, Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 08.04.2026 по делу А19-8372/2024

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ