Строительные закупки: почему заказчик не засчитал опыт участника по 24 контрактам

Заказчик проводил конкурс на строительство нового водозабора. В конкурсе участвовали три заявки, все признаны соответствующими. Победителем стал участник с...

Дата загрузки:09.04.2025 01:00:00

Строительные закупки: почему заказчик не засчитал опыт участника по 24 контрактам

09.04.2025
Строительные закупки: почему заказчик не засчитал опыт участника по 24 контрактам

Заказчик проводил конкурс на строительство нового водозабора. В конкурсе участвовали три заявки, все признаны соответствующими. Победителем стал участник с предложением в 1 342 000 000 руб. Один из участников подал жалобу, утверждая, что заказчик неправомерно не учел его опыт по 24 контрактам.

Заказчик запросил документы для оценки заявок, включая акты выполненных работ и разрешения на ввод объектов в эксплуатацию. Он решил учитывать только контракты, заключенные по Закону 223-ФЗ, с общей суммой не менее 2 085 562 689,30 руб. Заявитель представил 26 договоров на сумму более 2,2 млрд руб., но заказчик принял только два на сумму около 101 млн руб.

Заказчик объяснил это тем, что у 24 договоров отсутствуют разрешения на ввод объектов в эксплуатацию. Однако заявитель отметил, что для этих работ такие разрешения не требуются.

ФАС указала, что заказчик неправильно оценил заявки и установил противоречивые требования. Были выявлены нарушения законодательства, и заказчику грозит штраф от 5 до 30 тыс. руб.

А более развернутую историю победы поставщика можно почитать в статье по ссылке


Открыть источник

WIKI госзаказа

16.04.2025
УФАС напомнило: по Закону N 223-ФЗ нельзя вычитать сумму НДС из ценового предложения победителя
Победитель аукциона на поставку спецобуви пожаловался, что его ценовое предложение незаконно уменьшили на сумму НДС. Заказчик предусмотрел такое условие заключения договоров для участников на УСН.УФАС нашло нарушение. По Закону N 223-ФЗ заказчик не вправе снижать ценовое предложение победителя на сумму НДС. Договор нужно заключать на условиях его заявки.На незаконность подобного уменьшения цены указывало и Свердловское УФАС (Решение Свердловского УФАС России от 11.06.2024 по жалобе N 066/01/18.1...
15.04.2025
 Поставщик не должен отвечать за срыв поставки некачественного медизделия по контракту, решили суды
Стороны договорились о поставке китайского аппарата УЗИ. В период исполнения контракта Росздравнадзор признал это медизделие недоброкачественным, поэтому сделку расторгли соглашением. В акте сверки взаимных расчетов отразили отсутствие денежных обязательств друг перед другом.Заказчик обратился в суд, чтобы взыскать с контрагента неустойку за просрочку поставки. До расторжения контракта он направлял претензию, которую добровольно не удовлетворили. Суды отказали в иске: - в соглашении о расторжении...
15.04.2025
 УФАС: реестровой записью в госзакупках подтверждают страну товара, а не его характеристики
Участник аукциона на поставку сапог 37-46 размера пожаловался, что его незаконно отстранили от закупки с запретом на допуск. Он подтвердил отечественное производство записью из реестра российской промпродукции, но заказчик счел товар иностранным и отклонил заявку.Заказчик поступил так, поскольку решил, что участник не подтвердил страну изготовления обуви 43-46 размера. Из карточки товара в каталоге ГИСП следовало, что сапоги имеют лишь 35-42 размер. УФАС признало жалобу обоснованной:Заказчикам не...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ

Настоящий ресурс содержит материалы 16+