Разъяснения Минфина по обоснованию НМЦК при установлении защитных мер.

Но! Следует помнить, что исполнение ч. 1.1 ст. 33 44-ФЗ описание объекта закупки в части характеристик и обоснование цены контракта (определение ) или договора...

Дата загрузки:01.04.2025 11:00:00

Разъяснения Минфина по обоснованию НМЦК при установлении защитных мер.

01.04.2025
Разъяснения Минфина по обоснованию НМЦК при установлении защитных мер.

Но! Следует помнить, что исполнение ч. 1.1 ст. 33 44-ФЗ описание объекта закупки в части характеристик и обоснование цены контракта (определение ) или договора по 1875 разные истории. 1. ч. 1.1 ст. 33 исполняется почти всегда, а вот обоснование НМЦК по правилам 1875 не всегда, сохранились случаи когда продолжаем применять только ст. 22 44-ФЗ.

Открыть источник

WIKI госзаказа

23.12.2025
Возможна ли данная формулировка в проекте договора по 223-ФЗ в составе закупочной документации?
«Не допускается замена квотируемого товара российского происхождения на товар (товары), не содержащийся (не содержащиеся) в реестрах, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации».Или данная формулировка устарела? В таком случае, какие варианты для корректного формулирования данного пункта договора? Короткий ответ: Действительно, формулировка с упоминанием «реестров» уже устарела. Современное регулирование по 223-ФЗ более четко дифференцирует правила в зависимости от типа «защитной...
22.12.2025
 Напоминаем о сроках предоставления распоряжений о совершении казначейского платежа, установленных графиком совершения операций!
Получатели средств федерального бюджета (органы власти, казенные учреждения) — до 29.12.2025 (включительно), с возможностью проведения платежей до 30.12.2025 Автономные и бюджетные учреждения федерального, регионального и муниципального уровней — до 13:00 30.12.2025 Органы исполнительной власти и казенные учреждения субъекта Российской Федерации (муниципального образования) для:контрактов с целевыми средствами федерального бюджета (МБТ) — до 25.12.2025 (включительно) всех остальных контрактов...
18.12.2025
Суд допустил возможность закупки специализированного лечебного питания конкретного производителя
Предприниматель обратился в суд с жалобой на действия Новосибирского УФАС, выразив несогласие с тем, что контрольный орган не выявил нарушений в действиях заказчика. По мнению заявителя, заказчик описал объект закупки под конкретный товар — сухую смесь «Нутризон Эдванст Нутридринк» производителя «Milupa GmbH» (Германия).Правовая оценка суда:Заказчик указал, что закупает специализированные продукты лечебного питания для детей, страдающих фенилкетонурией, глутаровой ацидурией и муковисцидозом, для продолжения...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ