ФАС отменила письмо по вопросам включения информации в РНП

Ведомство сообщило, что письмо от 16.03.2017 ИА/16790/17, в котором разъяснялись вопросы включения поставщиков в РНП, утратило актуальность. ФАС изменила...

Дата загрузки:17.03.2025 08:47:00

Пульс госзаказа страны

ФАС отменила письмо по вопросам включения информации в РНП

17.03.2025
ФАС отменила письмо по вопросам включения информации в РНП

Ведомство сообщило, что письмо от 16.03.2017 ИА/16790/17, в котором разъяснялись вопросы включения поставщиков в РНП, утратило актуальность. ФАС изменила подход к включению поставщиков в РНП за предоставление недостоверных сведений.

Ранее ФАС не вносила в РНП поставщиков, с которыми заказчик расторг контракт в одностороннем порядке из-за недостоверных сведений. По новым правилам недостоверные сведения при участии в закупках – это существенное нарушение условий контракта, за которое поставщика внесут в РНП. Новая позиция ведомства подтверждается судебной практикой и решениями ФАС (постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2023 по делу А40-81279/2023, решение ФАС от 19.08.2024 по делу 24/104/104/284).

Письмо ФАС от 06.03.2025 МШ/19851/25. 

Открыть источник

WIKI госзаказа

Если при проведении закупки по 223-ФЗ на поставку материалов используемых для выполнения гособоронзаказа в Техническом задании установлено соответствие продукции определенным ТУ (Техническим условиям) держателем
01.04.2025
Если при проведении закупки по 223-ФЗ на поставку материалов используемых для выполнения гособоронзаказа в Техническом задании установлено соответствие продукции определенным ТУ (Техническим условиям) держателем
Если при проведении закупки по 223-ФЗ на поставку материалов используемых для выполнения гособоронзаказа в Техническом задании установлено соответствие продукции определенным ТУ (Техническим условиям) держателем, разработчиком и правообладателем которых является только одна организация в РФ, которая не передавала эти ТУ кому-либо, а также право на производство данной продукции, то все заявки участников данной закупки, которые не являются держателями указанного ТУ подлежат отклонению независимо от...
Разъяснения Минфина по обоснованию НМЦК при установлении защитных мер.
01.04.2025
Разъяснения Минфина по обоснованию НМЦК при установлении защитных мер.
Но! Следует помнить, что исполнение ч. 1.1 ст. 33 44-ФЗ описание объекта закупки в части характеристик и обоснование цены контракта (определение ) или договора по 1875 разные истории. 1. ч. 1.1 ст. 33 исполняется почти всегда, а вот обоснование НМЦК по правилам 1875 не всегда, сохранились случаи когда продолжаем применять только ст. 22 44-ФЗ.
Нарушили порядок определения НМЦК?
01.04.2025
Нарушили порядок определения НМЦК?
До 1 марта: Штраф на должностное лицо 10 тыс. руб. (ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП) С 1 марта: Штраф на должностное лицо 1 процент от НМЦК или максимального значения цены контракта, но не менее 10 тыс. и не более 50 тыс. руб. (ч. 3 ст. 7.30.1 КоАП)Ожидается, что в условиях ужесточения ответственности органы финансового контроля будут чаще использовать этот состав КоАП. Поэтому важно внимательно следить за тем, как вы обосновываете НМЦК, правильно определять методы обоснования цен, источники для расчетов...

Смотрите, читайте, критикуйте

Бесплатное обучение по ФЗ 44 дистанционно с выдачей удостоверения, обучение закупкам по ФЗ 44 и 223 - Госзаказ.ТВ

Настоящий ресурс содержит материалы 16+